Це рейтинг 10 найкращих бездротових навушників Realme, протестованих на MyChooz. Компанія здобула широку популярність у 2025 році після випуску успішних Bluetooth-моделей Realme Buds Air 7 та 7 Pro. За якістю звуку та функціями обидві моделі легко обходять деякі TWS-навушники до $100, а Realme Buds Air 7 Pro змагаються з флагманами звуку до $300: Samsung Galaxy Buds 4 Pro або Technics EAH-AZ100.
Realme випускає бездротові навушники до $100, найчастіше в діапазоні $20-70. Тому при обмеженому бюджеті на купівлю немає кращих моделей за Realme. Це підтверджують Realme Buds Air 7 Pro, Air 8 та T500 Pro. У наших рейтингах TWS-навушники Realme посідають перші місця за загальною оцінкою. Важливо лише не оновлювати прошивку навушників Realme, оскільки оновлення лише погіршують звучання.
Компанія Realme розбудовує фірмову екосистему за допомогою застосунків і сервісів. При цьому фірмова екосистема не має жорстких обмежень, а ви отримуєте доступ до всіх функцій. Основний кодек високої роздільної здатності — LHDC. В Android 17 кодек LHDC підтримується на системному рівні, як і кодек LDAC. Ще отримати кодек LHDC можна з USB-адаптером для телефону та ПК. Це якщо у вас телефон без LHDC і не отримає оновлення до Android 17.
Позиція в рейтингу враховує оцінку за всіма параметрами: звук, функції та конструкція.
Детальніше про кодек LHDC.
ДетальнішеLHDC (Low Latency High-Definition Audio Codec) — це Bluetooth-кодек від компанії Savitech за участю асоціації Hi-Res Wireless Audio (HWA). Він є головним прямим конкурентом для кодеків LDAC та aptX Adaptive.
Кодек LHDC анонсували у 2017 році, через 2 роки після анонсу кодека LDAC. Остання версія кодека LHDC — 5.0, що забезпечує якість звучання до 1000 кбіт/с та 24 біт/192 кГц.
Який USB-адаптер використовувати для навушників з кодеком LHDC?
ДетальнішеПідійде будь-який USB-адаптер, тільки навушники запрацюють з базовими кодеками AAC та SBC. Запустити кодек LHDC станом на серпень 2026 року можуть лише два USB-адаптери — LHDC One та QCC Dongle Pro2. Краще розглянути адаптер QCC Dongle Pro2, оскільки LHDC One працює лише на 1 пристрої з 10.
Найцікавіше в QCC Dongle Pro2:
- Чіп:Аудіоплатформа Qualcomm S5 другого покоління, підтримка Snapdragon Sound (заявлено).
- Bluetooth 6.1:У минулого Dongle Pro була версія 5.4.
- Кодеки:LHDC 5.0, LDAC, aptX Adaptive, aptX HD, aptX Lossless; заявлені LE Audio та Auracast.
- Ігровий режим: затримка від 20 мс (заявлено).
- Без драйверів:iPhone/iPad, Mac, Windows, Android, Switch та PS5 (за заявою бренду).
Детальніше про USB-адаптери дивіться в нашому рейтингу — Найкращі Блютуз Адаптери для Комп’ютера та Навушників.
Який кодек кращий – LDAC чи LHDC?
ДетальнішеЗа доступністю кращий кодек LDAC, за можливостями — LHDC.
| Максимальний бітрейт | До 990 кбіт/с | До 900 кбіт/с (V 3/4), до 1000 кбіт/с (v5) |
| Максимальна частота / Бітрейт | 24 біт / 96 кГц | 24 біт / 96 кГц (v3/v4), до 24 біт / 192 кГц (v5) |
| Керування бітрейтом | 330 / 660 / 990 кбіт/с, адаптивний бітрейт – 330-990 кбіт. | 400 / 500 / 900 / 1000 кбіт/с, адаптивний бітрейт – 128-1000 кбіт. |
| Затримка звуку | ~160–200 мс | ~200 мс (є режим LLAC / LHDC LL з низькою затримкою до 30 мс |
| Інтеграція в Android | Нативна підтримка з Android 8.0+ | Базова структура в AOSP з Android 10, нативна підтримка v5 з Android 17 |
| Lossless-режим | Ні | LHDC 5.0 заявляє lossless |
Характеристики обох кодеків порівнянні, більше на користь LHDC. Доступно більше параметрів для налаштування, вища частота дискретизації, є перемикачі LHDC lossless та зниження затримки звуку.
А от щодо поширеності кодек LDAC далеко попереду. Кодек з’явився на Android версії 8.0+, тому про сумісність можна не перейматися. У продажу більше навушників підтримують LDAC з різної цінової категорії. Більше USB-адаптерів з підтримкою LDAC. Для порівняння, на LHDC лише 2 USB-адаптери, і то тільки один працює без проблем. Хоча в перспективі LHDC наздожене LDAC за поширеністю і є шанси навіть обігнати. Більш гнучке надання ліцензії та мінімальні відрахування за ліцензію швидко популяризують кодек LHDC серед виробників.
Щодо стабільності сигналу, обидва кодеки на одному рівні.
За звучанням же обидва кодеки дають однакову якість, і різницю доведеться вислуховувати. Це у випадку, якщо навушники підтримують LDAC та LHDC. Тому варто орієнтуватися на звукову систему, а потім на кодек. Детальніше про кодеки.
EMMA — Експерти + Методологія + Майчузери + Алгоритм.
Кожна модель проходить однакові тести, оцінка складається автоматично за фіксованими вагами — місце в рейтингу не можна купити.
ТОП-10 Найкращих Бездротових Навушників Realme — Рейтинг
1. Realme Buds Air 7 Pro 8.47Найкращі TWS Навушники 2026 до $150 – за звучанням
Realme Buds Air 7 Pro — найкращі бюджетні бездротові навушники за звучанням. Головна причина купити: НАЙКРАЩИЙ звук серед TWS до $150, є живий і синхронний переклад без прив’язки до виробника телефону. З недоліків: велика конструкція навушника, і модель може не підійти; багато скарг на надійність у наших соцмережах. Хоча за популярністю модель №1 серед користувачів наших соцмереж.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 9.00 Із кодеком LHDC 5.0 — на рівні деяких моделей до $300. В навушниках оптимальний баланс частот. Простора сцена з опрацюванням у ширину та глибину. В міру детальний і натуральний звук. У перших партіях китайської версії є надлишок високих частот, у глобальній версії такої проблеми немає.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 8.00 У тихих умовах: 9 У шумних умовах: 7Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.75 Шумозаглушення та прозорість на середньому рівні. Автономність у наших тестах — до 10 год з урахуванням кодека. Керування сенсорне для базового керування плеєром та дзвінками. Фірмовий застосунок зручний, є еквалайзер, персональне налаштування звуку та перекладач.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.20 Посадка навушників нормальна. 2-3 години використання без дискомфорту. Збірка і матеріали без нарікань. Виглядають добре, мені дизайн сподобався. На вибір 4 кольори.Детальніше.
- Найкращий звук у TWS до $300
- Живий і синхронний переклад
- Автономність на рівні еталона
- Є скарги користувачів на надійність
- Середнє шумозаглушення та прозорість
2. Realme Buds Air 8 Pro 8.31Топові навушники з підключенням на 3 пристрої
Головна причина купити: топовий звук з кодеком AAC, потрійний мультипоінт, топовий мікрофон, перекладач і вбудований голосовий асистент. Головна причина не купувати: до релізу навушників може не працювати кодек LHDC, глянцеві вставки маркі і збирають сліди, звук гірший за минуле покоління.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 8.25 Realme Buds Air 8 Pro — це хороші навушники, якщо розглядати їх у повному відриві від лінійки навушників Realme Buds Air. Звук мені сподобався. Якщо розглядати модель як продовження лінійки 7 Pro, то 8 Pro звучать гірше на 0.67 з 10. На останній прошивці 1.1.0.85 по кодеку LHDC 5.0 8 Pro просідає за 4 критеріями з 6, за 2 — рівні. Головні просідання — середина, деталізація, сцена (по −1 кожна). За високими мінус 0.5: не вистачає кількості, бас і натуральність — на рівні 7 Pro.Різниця в звучанні значна, якщо порівнювати лоб у лоб. Якщо слухати 8 Pro в соло-режимі, це чутливий звук, від якого ти кайфуєш, і ніякі мінуси особливо не вилазять. Але якщо починаєш порівнювати, то за перші 10 секунд стає зрозуміло, що 7 Pro кращі. У підсумку, якщо покласти 2 моделі на стіл, я без сумнівів оберу 7 Pro. Ширша сцена, ближчий і прозоріший вокал, більше деталізації, загалом здається, що 7 Pro — це свіжа модель, а 8 Pro — торішня.
Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 9.50 У тихих умовах: 9 У шумних умовах: 10 Мікрофон став кращим, ніж у 7 Pro — у шумних умовах працює чудово.Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 8.60 Шумозаглушення глушить легкий фоновий шум. Режим прозорості після ввімкнення працює на рівні топів, а за 5 секунд різко погіршується. Автономність у наших тестах — 11.5 год і 48 год із кейсом. Керування сенсорне: по 3 дії на кожний навушник плюс свайпи зміни гучності. У фірмовому застосунку є налаштування звуку та керування, зокрема динамічне аудіо та золотий профіль звуку.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.00 Зручна, підійшли базові комплектні амбушури. Немає дискомфорту після кількох годин використання. Збірка без дефектів, матеріали візуально та тактильно якісні. Враження псує лише маркий глянець. Фактично зробили дзеркальну поверхню, яка залапується тільки від думки про неї, щоразу доводиться витирати. Зовнішній вигляд навушників і кейса мені сподобався. На вибір чорний і білий колір.Детальніше.
- Топове та захопливе звучання
- Живий і синхронний переклад, голосовий асистент
- Одночасне підключення до трьох пристроїв
- Не працює кодек LHDC
- Глянцеве покриття швидко брудниться
3. Realme Buds Air 8 8.25Найкращі бюджетні TWS навушники до $50
Головна причина купити: приємне басове звучання, а звук на рівні топів і моделей срібної ліги. Потрійний мультипоінт, перекладач і вбудований голосовий асистент. Зручна посадка і приємний зовнішній вигляд. Потенційний еталон за часом роботи. З недоліків: середній режим прозорості та середньо реалізоване керування.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 8.19 Загальна картинка звучання дуже нагадує звучання Realme Buds 7 Pro. Я думав, що Realme Buds Air 8 — це будуть 7 Pro на мінімалках, проте це точно високі налаштування, коли 7 Pro — це ультраналаштування графіки, переходячи на мову відеоігор. Загальна різниця в якості — приблизно 0.5 бала з 10. У моделі немає слабких сторін, із сильних сторін — це саме звучання. За $43 — це просто ЗРИВ ДАХУ, і дайте 3 пари. Модель впевнено залітає у срібну лігу 8–9 балів, що для моделі за $40 — нонсенс.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 8.50 У тихих умовах: 8.5 У шумних умовах: 8.5Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 8.15 Шумозаглушення добре глушить фоновий шум. У режимі прозорості оточення чутно добре, а от розмовляти некомфортно. Час роботи за нашими тестами — 14 год і 51 год із кейсом. Керування сенсорне: по 3 торкання на кожний навушник, без випадкових натискань. У застосунку можна налаштувати звук, увімкнути кодек LHDC, є перекладач і вбудований голосовий асистент.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.57 Навушники зручні, з комплектними амбушурами немає дискомфорту після пари годин прослуховування. Збірка та матеріали без нарікань. Дизайн навушників сподобався, на вибір є 3 кольори.Детальніше.
- Приємний басовий звук
- Потрійний мультипоінт, перекладач і голосовий асистент.
- Зручна посадка і приємний зовнішній вигляд.
- Посередній режим прозорості та середнє шумозаглушення
- Помітна синтетика в звучанні
4. Realme Buds Air 7 7.65Найкращі недорогі бездротові навушники до $30
Realme Buds Air 7 — найкращі недорогі бездротові навушники до $30 за звуком, якістю збірки та автономністю. Головна причина купити: найкращий звук до $30, є кодек LHDC 3, детальний мікрофон, робоче шумозаглушення та прозорість. З кодеком LHDC 3 — 5.0 отримуємо приріст якості до 10-15%, який помітний на високих і низьких частотах.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 7.21 Гармонійний із невеликою нестачею в кожному діапазоні. Зокрема є невеликий недолік басу, незібраність і ненатуральність. А так звук крокнув уперед у порівнянні з минулим поколінням. Сцена трохи ширша за голову. Хороша деталізація, хоча й необхідно злегка вслухатися. Хороша натуральність без явної синтетики.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 7.50 У тихих умовах: 8 У шумних умовах: 7Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.67 Шумозаглушення навушників глушить переважно фоновий низькочастотний шум. А ось режим прозорості некомфортний. Чудова автономність до 13 годин за кодеком AAC. Керування зручне, можна виконувати основні дії, за винятком перемотування треків. Застосунок зручний, при цьому система часто просить перезайти в акаунт.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.73 Навушники зручні, можна користуватися довго без дискомфорту, 2–3 години точно. Матеріали та збірка мені сподобалися, видимих дефектів немає. Зовнішній вигляд приємний і кращий за минуле покоління.Детальніше.
- Найкращий звук до $30
- Зручна посадка, можна користуватися годинами
- Розбірливий мікрофон
- Некомфортно спілкуватися в режимі прозорості
- Шумозаглушення глушить тільки низькочастотний шум
5. Realme Buds Air 6 Pro 7.40Найкращі бюджетні бездротові навушники 2025 — за звучанням, функціями та мікрофоном
Realme Buds Air 6 Pro — найкращі бюджетні бездротові навушники 2025 року до $50 з кодеком LDAC. Головна причина купити: точність і деталізація звучання. А з кодеком LDAC отримуємо приріст у якості звучання до 10%. З недоліків — з кодеком LDAC у нашій моделі сигнал переривається на відстані 1 метра.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 7.12 Низькочастотні інструменти звучать гармонійно і приємно. Вокал чутно чітко і на поверхні. Високі частоти трохи засунуті назад, звук яскравий і потребує правки еквалайзером. Щодо деталізації чутні основні партії та післязвучання інструментів. Сцена ширша за голову, є ефект простору. Щодо натуральності: синтетика і пісок є, при цьому не так критично.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 8.50 У тихих умовах: 9 У шумних умовах: 8Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.57 Активне шумозаглушення блокує переважно низькочастотний шум, цього достатньо приглушити шум вулиці або офісу. А в режимі прозорості можна поговорити. Автономність 10 год. і 40 год. з кейсом. Керування нормальне, тільки складно поцілити по датчику. Застосунок зручний і працює стабільно, тільки іноді просить перезайти в акаунт. З кодеком LDAC і адаптивним бітрейтом сигнал переривається на відстані до метра.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 7.83 Навушники підійшли за посадкою, з комплектними амбушурами втоми немає і після трьох годин використання. Конструкція міцна і надійна, тільки пластик маркий. Виглядають добре, особливого захоплення не викликають.Детальніше.
- Точний і детальний звук до $50
- Детальний мікрофон
- Високі частоти яскраві та пісочні
- З кодеком LDAC сигнал переривається на дистанції метра
6. realme Buds T500 Pro 7.29Недорогі якісні бездротові навушники
realme Buds T500 Pro додали за всіма параметрами порівняно з T310. Фактично T500 = Air 7, тільки з перекладачем, потрійним мультипоінтом та автономністю, близькою до Air 8. Тільки баланс звуку в T500 з коробки гірший за середній дивізіон і близько не дотягує до Air 7. З еквалайзером звук приблизно на одному рівні, хоча Air 7 відчуваються краще за рахунок ефективності звукової системи. Функціональність мінімально зросла, як і комфорт з дизайном.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 6.92 З коробки надмірно басовий і вибиває з рівноваги після 5-10 хвилин прослуховування. Бас забиває інші частоти, і з таким убогим налаштуванням балансу в щільному міксі виходить суцільна каша. Навушники мінімально підбираються до бронзової ліги MyChooz з кодеком LHDC 5.0. Хоча потенціал для налаштування звуку є, і для приємного звучання достатньо зменшити бас в еквалайзері. А якщо мінімально налаштувати еквалайзер, вийде конкурувати з торішнім лідером TWS до $30.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 8.25 У тихих умовах: 8.5 У шумних умовах: 8 Мікрофон добре справляється в тихих і шумних умовах. У шумних умовах голос гулкий, при цьому залишається розбірливим.Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.49 Хороші для бюджетного сегмента. Сильні сторони: автономність і підключення. Є мультипоінт на 3 пристрої та перекладач. Слабкі сторони: шумозаглушення, прозорість і керування. Причому режим прозорості не придатний для використання.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 7.93 Навушники зручні та компактні. Комфортно з комплектними амбушурами. Кейс навушників компактний, у руках конструкція відчувається міцною і надійною. Навушники і кейс виглядають приємно, мені сподобалися.Детальніше.
- Басовий звук.
- Перекладач і потрійний мультипоинт
- Топова автономність.
- Топовий мікрофон.
- Гулкий звук без налаштування еквалайзера
- Поганий режим прозорості
7. Realme Buds T310 6.64Хороші недорогі навушники — баланс звуку та функцій
Realme Buds T310 — хороші недорогі навушники з оптимальним поєднанням звуку та функцій. Головна причина купити: звук на рівні Realme Buds Air 6 та 7, а шумозаглушення блокує фоновий низькочастотний шум. Найкраща альтернатива, якщо вам не підійшли Realme Buds Air 7. А так має сенс доплатити $2-3 і взяти Realme Buds Air 7 — отримаєте кращий звук з кодеком LHDC; кращий мікрофон і шумозаглушення. З мінусів — глухий режим прозорості, і нормально розмовляти в навушниках некомфортно.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 6.04 Хороше звучання і підходить для прослуховування фоном. Приблизно на рівні Realme Buds Air 6. Головний плюс звучання — розбірливий і впізнаваний вокал. При цьому злегка відсторонений наче з кута кімнати. Звучання в міру натуральне для регулярного прослуховування. Головний мінус звучання — перекачаний бас. Звучання гулке і швидко втомлює. Середня деталізація — є пісок і синтетика в звуці. Вузька сцена зі звучанням майже з однієї точки.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 6.00 У тихих умовах: 7 У шумних умовах: 5 У тихих умовах голос розбірливий, можна спілкуватися. У шумних умовах шумозаглушення може заглушати голос, і спілкуватися некомфортно.Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 6.81 Шумозаглушення глушить легкий фоновий шум, тих же вентиляторів ПК і ноутбука. А от режим прозорості незручний, для комфортної розмови краще зняти навушники. Заявлений час роботи навушників 9 год. і 40 год. із кейсом. Керування сенсорне, іноді бувають промахи при торканні. Фірмовий застосунок зручний, на рівні еталонів.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 7.90 Навушники зручні за посадкою, добре підійдуть користувачам із маленьким вухом. Конструкція навушників і кейса міцна, без видимих дефектів. Візуально виглядають добре, без особливого захоплення. Доступні в трьох кольорах.Детальніше.
- Хороший звук з еквалайзером
- Робоче шумозаглушення
- Зручний і корисний додаток
- Маленька і легка конструкція
- Звук надмірно басовий і швидко втомлює без еквалайзера
- Немає кодеків LDAC або LHDC
- Легкий індивідуальний дискомфорт під час використання.
8. Realme Buds t200 6.45Хороші недорогі навушники – з кодеком LDAC
Realme Buds t200 — хороші недорогі навушники для прослуховування фоном. Головна причина купити: деталізоване звучання і хороше шумозаглушення серед бюджетних моделей. А з кодеком LDAC отримуємо приріст до 10% до загальної якості звуку. Плюс у навушниках краща деталізація на тлі конкурентів з базовими кодеками. Має сенс взяти на розпродажі за $20 з купонами, дорожче немає сенсу.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 5.83 У навушниках хороший бюджетний звук. Звучання з акцентом на бас, провальною серединою та нестачею високих частот. Середнє за всіма параметрами звучання. Звучать приємніше та детальніше за Realme Buds T200 Lite.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 5.90 У тихих умовах: 6.8 У шумних умовах: 5 Голос розбірливий у тихих умовах. У шумних умовах шумозаглушення видаляє частину слів, і спілкуватися стає некомфортно.Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 6.68 Активне шумозаглушення мінімально глушить фоновий шум, вистачає заглушити шум вентиляторів ПК або ноутбуків. У режимі прозорості спілкуватися нормально не можна, хочеться одразу зняти навушники. Час роботи навушників до 10 годин і 50 годин із кейсом. Керування сенсорне, чуйне, водночас є промахи з подвійними та потрійними торканнями. Застосунок зручний, на рівні еталонів, без зайвих і марних функцій, тільки іноді система просить перезаймати в акаунт.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 7.67 Посадка навушників нормальна, водночас у мене одразу виникає легкий дискомфорт, а через 1-2 години з’являється втома і хочеться зробити перерву. Навушники та кейс без дефектів, конструкція міцна й надійна. Навушники доступні в 4 кольорах, виглядають добре, хоча й не викликають особливого захвату.Детальніше.
- Є кодек LDAC.
- Робоче шумозаглушення.
- Зручний додаток.
- Затримка звуку 60-80 мс.
- Надмірно басовий звук із коробки.
- Поганий режим прозорості.
- Є індивідуальний дискомфорт під час використання.
- Некритичні мінуси: бувають промахи в керуванні.
9. realme Buds Clip 6.19Найкращий звук у навушниках кліпсах до $50
realme Buds Clip — вдала модель серед навушників-кліпс та відкритих моделей до $50. І якщо у конкурентів у цьому ціновому діапазоні звук різкий або глухий, то Realme звучать чисто і не дратують. Навушники краще справляються із середньочастотними треками, де мінімум музичних інструментів і більше вокалу, з подкастами або аудіокнигами. Складні треки або з широким частотним діапазоном навушники “не витягують”. Функціональність середня, для заповнення базових потреб. З цікавого — живий і синхронний переклад, розбірливий мікрофон з шумозаглушенням і точне керування. Конструкція без нарікань — зручна серед бюджетників.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 5.88 Середньочастотний, у міру об’ємний і детальний у нескладних композиціях, де пара інструментів і вокал. Такі треки навушники “перетравлюють” і справляються під час щоденного прослуховування фоном. Або в подкастах та аудіокнигах. А от у динамічних треках із різними інструментами та ефектами звучання змішується. Такий звук набридає ще на половині композиції. Не вистачає низьких і високих частот. Можна викрутити частоти в еквалайзері, тільки звук стає синтетичним і булькаючим на половині треків.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 6.90 У тихих умовах: 7.8 У шумних умовах: 6 Мовлення розбірливе в тихих умовах і з фоновим шумом приблизно 35 дБ. Підсилення мікрофона достатньо, і не потрібно кричати в мікрофон. У шумних умовах і з увімкненим пилососом фоновий шум піднімається до 73-75 дБ. Мовлення можна розібрати, якщо вслухатися, водночас на тлі відчутно чутно шум пилососа.Детальніше.
Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 5.96 Середні та заповнюють базові потреби в бездротових навушниках. Виділити можна лише живий і синхронний переклад, точне керування, промахів за час тесту не було.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 7.33 Без нарікань, виймати навушники з кейса зручно. З мінусів тільки марке покриття навушників. Відчутного дискомфорту під час носіння навушників немає, хоча легка втома через годинку використання з’являється.Детальніше.
- Комфортне середньочастотне звучання.
- Розбірливий мікрофон із шумозаглушенням.
- Конструкція без нарікань на збірку та матеріали.
- Не вистачає низьких і високих частот.
- Мало деталізації з базовими кодеками.
- На гучності 80%+ звучання спотворюється.
10. realme Buds T01 4.68Дешеві китайські вкладиші
realme Buds T01 — дешеві китайські вкладиші з нормальним звуком. Головна причина купити: компактний дизайн, навушники маленькі і підійдуть під вуха відповідного розміру.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 3.96 Звучання яскраве і швидко втомлює. Вокал та музичні інструменти звучать неприродно, є синтетика і пісок. А звук доноситься приблизно з однієї точки.Детальніше.
Баланс частот — розподіл звукової енергії по всьому чутному діапазону (20 Гц – 20 кГц). Йдеться не про суму діапазонів, а про правильне співвідношення, при якому низькі, середні та високі частоти доповнюють одна одну, не конфліктують і не маскують ключові елементи.
Ідеальний баланс: бас — надійний фундамент, середні частоти дають чіткість і присутність вокалу, а високі — блиск та деталізацію.
Перекіс балансу частот — коли один або два з трьох основних діапазонів надмірно акцентовані або, навпаки, мають провал порівняно з іншими.
Низькі частоти, або бас (20 Гц – 250 Гц) — фундамент музики, який надає звучанню глибину, масивність та ритмічну основу.
Ідеальний баланс забезпечує чистий, потужний та збалансований звук.
Надлишок низьких частот призводить до мутного, гудящого звуку, маскує вокал та швидко втомлює, а загальне звучання стає нерозбірливим. Нестача робить музику тонкою, слабкою та порожньою, позбавляючи її теплоти та ритмічної основи, призводить до відчуття різкості в середніх та високих частотах.
Детальніше.
У The Weeknd – Blinding Lights — звучання бітів приглушене і не дає потрібного драйву.
Середні частоти, або середина (250 Гц – 4 кГц) — основа більшості музичних елементів та ключовий діапазон для сприйняття основних мелодій, вокалу та інструментів.
Надлишок середніх частот, зокрема у верхній частині, робить звук різким, нав’язливим та швидко викликає втому; мікс може здаватися крикливим або «коробковим». Нестача середніх частот призводить до порожнього, провального звучання, де вокал та основні інструменти втрачають присутність і здаються віддаленими, позбавляючи музику енергії та загальної розбірливості.
. 5 Вокал розбірливий з хорошою прозорістю. При цьому звучить синтетично і віддалений далеко назад.Детальніше.
Michael Jackson – Man in the Mirror — голос доноситься здалеку, середня деталізація тембру.
Високі частоти, скорочено ВЧ (4 кГц – 20 кГц) — відповідають за яскравість, блиск, деталізацію та відчуття «повітря» в музичному міксі. Цей діапазон допомагає розрізняти найдрібніші деталі, такі як обертони струнних, дзвін тарілок, а також шиплячі звуки (сибілянти) у вокалі.
Оптимальний баланс робить музику живою, чистою та відкритою.
Надлишок призводить до зайвої різкості, викликає шипіння (надто гучні сибілянти) та робить тарілки неприємно «піщаними» або металевими, швидко втомлюючи слух. Нестача робить увесь мікс тьмяним, глухим та «закритим» (завуальованим). При цьому звук втрачає деталізацію та відкритість. За враженням — як відтворення через товстий фільтр, позбавляючи музику ясності.
Детальніше.
Oasis – Dont Go Away — звук тарілок, бубна пісочний і нерозбірливий.
Деталізація — описує наскільки чітко та ясно чутні найдрібніші звуки в міксі: реверберація, обертони, тихі інструменти, текстура та тонкі перкусійні звуки (наприклад, легкі удари хай-хету).
Ідеальна деталізація — чутні всі дрібні звуки, як при живому виступі.
Нестача: звук глухий, тьмяний та «завуальований», ніби пропустити звук через шар тканини. Музична картина не має глибини, інструменти звучать плоско, а тонкі нюанси губляться.
Надлишок: звук стає неприродно різким, агресивним та «скляним». Може проявлятися надмірне виділення шиплячих звуків (сибілянтів) та фонового шуму. Такий звук швидко втомлює. Часто є наслідком надлишку високих частот вище 6 кГц.
Детальніше.
Oasis – Dont Go Away — барабани засунуті далеко назад, доноситься тільки легке булькання. Звук бубна не розібрати, а звучання інструменту пісочне.
Johnny Cash – Hurt — є невелике спотворення в голосі на приспіві.
Натуральність — ступінь достовірності та реалізму звучання. Показник наскільки точне відтворення звуку голосу та музичних інструментів.
Найкраща натуральність — звук чистий, теплий та живий, без штучного забарвлення та зайвих призвуків.
Надлишок — надмірна кількість відволікаючих звуків: зітхання, призвуки механіки, шурхіт тощо.
Нестача — звук відчувається штучним, забарвленим або пластиковим. Звучання втрачає впізнаваність тембру (інструменти не звучать так, як у житті), стає плоским та втомлюючим через неправильну еквалізацію або надмірну компресію.
Детальніше.
Sting – Englishman in New York — інструменти звучать синтетично і надмірно яскраво.
Звукова сцена, або сцена — сприйманий тривимірний простір, у якому розташовані інструменти та вокал музичної композиції. Це віртуальний звуковий простір, який створюють звукорежисери при мікшуванні. Сцена включає ширину — розташування зліва направо, глибину — відчуття відстані та висоту — відчуття інструментів над або під горизонтальною площиною.
Найкраща звукова сцена робить музику об’ємною, реалістичною та дозволяє точно визначити кожен елемент у просторі: лівіше або правіше, далі або ближче, вище або нижче голови.
Нестача призводить до монолітного звучання. За відчуттям звук йде ніби з однієї точки. Складно зрозуміти положення кожного інструмента у просторі. Надлишок створює відчуття надмірного віддалення інструментів та вокалу, а музична композиція втрачає цільність.
Детальніше.
Yosi Horikawa – Bubbles — всі ефекти зосереджені поруч і чутні здалеку.
Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 4.8 У фірмовому застосунку є ігровий режим і можна вибрати кілька пресетів еквалайзера. Керування чутливе з рідкісними промахами. Сигнал стабільний на дистанції стандартних 10 метрів у приміщенні.Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 6.3 Навушники легкі та маленькі, при цьому у великих вухах через годину використання хочеться зробити перерву. Збірка міцна і без дефектів, тільки глянцева поверхня навушників марка і збирає сліди пальців. Виглядають нормально, особливого захоплення не викликають. Доступні в білому та чорному кольорі.- Компактні розміри під маленькі вуха
- Нормальне шумозаглушення мікрофона
- Посередній звук
- Є поклацування мікрофона
Дивіться, яке місце посідають навушники Realme в наших основних рейтингах:
- ТОП 100 Найкращих Навушників на MyChooz
- Найкращі Бездротові Навушники TWS 2026 без урахування ціни
- Найкращі TWS Навушники до 100$ 2026
- Найкращі Бюджетні Бездротові Навушники до $50 2026
