Джерело звуку підтримує лише кодек AAC або SBC? Це не проблема: у рейтингу зібрано 20 кращих бездротових навушників із кодеком AAC зі 150 моделей, протестованих за останні 2 роки. Ці Bluetooth-навушники видають топовий звук із мінімальною втратою якості на базових кодеках. Вони чудово підійдуть, якщо у вас iPhone, новий чи застарілий телефон або планшет із парою аудіокодеків, або ж ПК чи ноутбук без аудіоадаптера з підтримкою розширених кодеків.
Гідних моделей знайдеться під 50 штук. Проте до рейтингу увійшли найкращі моделі з різних цінових сегментів і форм-факторів — повнорозмірні та TWS: вкладиші, внутрішньоканальні та кліпси. Місце в списку сформовано на основі оцінки звучання з кодеком AAC, тоді як у загальній таблиці наведено підсумкову оцінку моделі за всіма функціями.
У яких навушниках найменш помітна втрата якості на базових кодеках?
ДетальнішеЗазвичай якість звуку найменше просідає в гібридних моделях — із двома, трьома або більше драйверами. Планарні, арматурні чи xMEMS-драйвери точніше передають інформацію, тому стиснення після пакування та розпакування аудіоданих виявляється мінімальним. Трапляються й винятки: однодрайверні моделі на кшталт Sennheiser MOMENTUM 4 Wireless, Technics EAH-AZ100 або Bowers & Wilkins PX8 S2 не втрачають у звучанні завдяки ретельно пропрацьованій конструкції звукового випромінювача та інших елементів.
А що щодо бюджетних моделей? У недорогих навушниках якість звучання тримається на середньому рівні, тому приріст від кодеків високої роздільної здатності на 5–10% просто непомітний. Також важить реалізація якості пакування та розпакування аудіоданих, хоча на це здебільшого впливає самий розробник кодека.
Як отримати кодек високої роздільної здатності: LDAC, LHDC, aptX Adaptive, aptX Lossless тощо?
ДетальнішеЯкщо навушники підтримують потрібний кодек, а телефон, планшет чи ПК — ні, можна скористатися USB-адаптером. Пристрій розміром із звичайний Bluetooth-адаптер підключається в роз’єм смартфона або ПК, після чого навушники з’єднуються з адаптером і приймають сигнал у відповідному кодеку.
Який адаптер вибрати?
- QCC Dongle Pro2 — якщо вам потрібно все і одразу. Адаптер підтримує: LHDC 5.0, LDAC, aptX Adaptive, aptX HD, aptX Lossless; заявлені LE Audio та Auracast.
- FiiO Air Link — універсальний адаптер, тільки дешевший. Підтримка кодеків: SBC, aptX, aptX Low Latency, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC і aptX Lossless.
- 1Mii B03Pro — настільний варіант із функціями передавача та приймача. Підтримує SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX LL та aptX Adaptive.
- UGREEN BT701 — компактне універсальне рішення. Підтримувані кодеки для Classic Bluetooth: SBC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive-LL та aptX Adaptive-HQ. Для LE Audio: Auracast, Unicast-Low Latency та Unicast-Lossless.
- UGREEN BT501 — спрощена версія моделі BT701. Підтримує SBC, aptX, aptX Low Latency, aptX HD та aptX Adaptive.
Детальніше про USB-адаптери читайте в нашому матеріалі — Кращі Блютуз Адаптери для Комп’ютера і Навушників.
EMMA — Експерти + Методологія + Майчузери + Алгоритм.
Кожна модель проходить однакові тести, оцінка складається автоматично за фіксованими вагами — місце в рейтингу не можна купити.
ТОП-20 Кращих Бездротових Навушників з Кодеком AAC — Рейтинг
1. Noble Audio FoKus Apollo Pro 9.01Кращі повнорозмірні навушники за звуком
По суті, Noble Audio FoKus Apollo Pro — це ті самі FoKus Apollo, але з краще налаштованим тональним балансом. Версія Pro пропонує приємніше звучання й не викликає бажання коригувати його еквалайзером. Чи варто доплачувати за це $50? Так, особливо якщо ви плануєте використовувати навушники «з коробки» і ніколи не налаштовували еквалайзер. А от якщо ви вмієте крутити еквалайзер самостійно або віддаєте перевагу басовитому й яскравому звуку — ні, переходити з базової версії на Pro немає сенсу, адже приріст у якості мінімальний.
Звук через AAC – оцінка звуку за базовим аудіокодеком і без налаштування звучання.
. 9.7 Просідання мінімальне — приблизно до 5–7%.Детальніше.
Загальна оцінка звуку, що розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Звукова сцена + Натуральність / 4 = підсумкова оцінка звучання.
. 9.74 Навушники захоплюють своїм звучанням із перших секунд прослуховування. Бас м’який і гармонійний, а високі частоти абсолютно не втомлюють. Це той рідкісний випадок, коли заводський звук не потребує жодних правка еквалайзером. Звучання точне, детальне та природне — висунути претензії просто нема до чого. Звук сподобався більше, ніж у базових Apollo, тому навушники взагалі не хочеться знімати. Noble Audio FoKus Apollo Pro потрапляють до золотої ліги й стають новим еталоном серед повнорозмірних навушників на MyChooz.Детальніше.
Мікрофон – оцінка якості передачі мовлення. Ми перевіряємо його роботу у двох основних сценаріях: у тиші та в умовах шуму.
Тиха обстановка – запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом.
Галаслива обстановка – запис на вулиці біля шестисмугової дороги з максимальним рівнем шуму від автомобілів.
Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 8.03 Корисні, є все необхідне. Активне шумозаглушення глушить приблизно до 50 % шуму, переважно в нижньому діапазоні. У режимі прозорості можна переговорити, водночас комфортним режим не назвати. Керування зручне, кнопками можна керувати плеєром, дзвінками та оточенням. Є перемикач примусового вимкнення мікрофона — зручно в іграх або коли потрібно перерватися ненадовго без вимкнення зв’язку. Сам же зв’язок стабільний, при цьому немає датчика автопаузи. У фірмовому застосунку є корисні функції, от тільки сам застосунок із незручною ергономікою.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.67 Міцна та надійна, ніяк не змінилася порівняно з базовою версією. Виняток — сітчасті амбушури. Ефект парника влітку сповільнюється, але водночас нікуди не зникає. Чаші навушників не тиснуть на вуха, а легка втома з’являється на 3-4-й годині використання. Зборка без дефектів, а матеріали преміальної якості. Виглядають навушники добре, мені сподобалися.Детальніше.
- Приємний і м’який звук із коробки.
- Зручна посадка, міцна та надійна конструкція
- Знімний мікрофон на штанзі.
- Тканинне оздоблення збирає пил і дрібне сміття
2. Sennheiser MOMENTUM 4 Wireless 9.09Кращі бездротові великі навушники — за звуком і функціями
Sennheiser Momentum 4 Wireless — найкращі великі бездротові навушники з трьома головними причинами для покупки: найкращий звук у категорії до $300, топове шумозаглушення та міцна й надійна конструкція. З кодеками aptX HD та aptX Adaptive приріст у якості становить лише 10–15%, оскільки акустична система й так працює на межі своїх можливостей. Серед недоліків — сила притискання чашок вища за середню, тому через 1–2 години варто робити перерву.
Звук через AAC – оцінка звуку за базовим аудіокодеком і без налаштування звучання.
. 9.5 Просідання — приблизно до 5%.Детальніше.
Загальна оцінка звуку, що розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Звукова сцена + Натуральність / 4 = підсумкова оцінка звучання.
. 9.55 Серед повнорозмірних моделей до $300, ці навушники пропонують найкраще звучання. Воно насичене басами, з виразною серединою та помірно яскравими високими частотами. Звукова сцена широка, об’ємна, без штучних ноток чи помітного шуму. Деталізації достатньо, щоб розрізнити найдрібніші нюанси. З незначних мінусів: трохи забагато басу, бракує високих частот і прозорості.Детальніше.
Мікрофон – оцінка якості передачі мовлення. Ми перевіряємо його роботу у двох основних сценаріях: у тиші та в умовах шуму.
Тиха обстановка – запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом.
Галаслива обстановка – запис на вулиці біля шестисмугової дороги з максимальним рівнем шуму від автомобілів.
Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 8.83 Активне шумозаглушення топового рівня, яке не впливає на якість звучання. Режим прозорості майже еталонний. А автономності до 60 годин вистачить на тиждень активного прослуховування. Керування комбіноване, переважно жестами по правій чашці. Навігація зручна, хоча потребує кількох днів для звикання. Застосунок корисний: дозволяє увімкнути кодек aptX на Android, налаштувати еквалайзер та режим оточення.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.33 Збірка міцна і надійна, покриття трохи марке і збирає сліди від пальців рук. Притиск чашок вище середнього рівня, а цього вистачає на 1–2 години використання, потім хочеться зробити перерву. Виглядають навушники добре і доступні в 5 кольорах.Детальніше.
- Найкращий звук до $300
- Топове шумозаглушення і прозорість на рівні еталона
- Якісний мікрофон
- Міцна і надійна збірка
- Чашки навушників тиснуть
3. Technics EAH-AZ100 8.88Кращі бездротові навушники 2026 — з кращим звуком до $350
Technics EAH-AZ100 — найкращі бездротові навушники за якістю звучання серед усіх TWS-моделей до $350, і це головна причина для їх покупки. Вони посідають 2-ге місце за звуком серед TWS та 1-ше місце за сукупністю всіх характеристик в абсолюті: звук, функціональність та конструкція. Модель не має критичних недоліків.
Звук через AAC – оцінка звуку за базовим аудіокодеком і без налаштування звучання.
. 9.2 Просідання звучання приблизно до 10-15%.Детальніше.
Загальна оцінка звуку, що розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Звукова сцена + Натуральність / 4 = підсумкова оцінка звучання.
. 9.31 Звучання на еталонному рівні. Головні переваги — натуральність, широка звукова сцена та деталізація, особливо на високих частотах. Основний недолік — дещо відсторонена середина, що впливає на вокал. Також відчувається мінімальна нестача басу як за кількістю, так і за якістю.Детальніше.
Мікрофон – оцінка якості передачі мовлення. Ми перевіряємо його роботу у двох основних сценаріях: у тиші та в умовах шуму.
Тиха обстановка – запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом.
Галаслива обстановка – запис на вулиці біля шестисмугової дороги з максимальним рівнем шуму від автомобілів.
Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 8.08 Шумозаглушення достатньо, щоб заглушити шум дороги, воно краще за середнє. Прозорість чудова, поговорити зі співрозмовником буде комфортно. Автономність чудова: 10 годин і 28 годин із кейсом, із LDAC + шумозаглушення за тих самих умов — 7 і 18 годин відповідно. Керування зручне, сенсорне, але потрібно звикнути. Застосунок чудовий, у ньому я раджу вибрати кодек LDAC і налаштувати еквалайзер.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 9.00 Зручні, міцні й приємні на вигляд. Стосовно комфорту: зручно, є легке відчуття навушників у вухах. Кейс компактний. Надійна збірка. Пиловологозахист IPx4 лише для навушників. Навушники виглядають приємно, хоч і нічого особливого.Детальніше.
- Еталонний звук серед TWS
- Зручна та приємна конструкція
- Середнє шумозаглушення
- Некритичні мінуси: легка нестача близькості вокалу, невеликі огріхи в застосунку й конструкції, а також середній мікрофон.
4. Noble Audio Fokus REX5 8.43Кращі бездротові TWS навушники — №1 за якістю звуку
Noble Audio Fokus REX5 — найкращі TWS-навушники та №1 за якістю звуку на MyChooz. Основна причина для купівлі: еталонне звучання за ключовими параметрами — деталізацією, природністю та звуковою сценою. За звуком вони обійшли Technics EAH-AZ100, тож 5 драйверів усередині встановлено не просто так. Втім, вам знадобиться трохи підправити звук еквалайзером. Детальніше про налаштування та підбір амбушур розказано в повному огляді. З мінусів — шумозаглушення, режим прозорості та мікрофон перебувають на рівні моделей до $100.
Загалом ця модель створена для тих, хто шукає КРАЩІ внутрішньоканальні TWS і прагне отримати безкомпромісно якісний звук.
Звук через AAC – оцінка звуку за базовим аудіокодеком і без налаштування звучання.
. 9.15 Спостерігається просадка в деталізації приблизно до 10–15%.Детальніше.
Загальна оцінка звуку, що розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Звукова сцена + Натуральність / 4 = підсумкова оцінка звучання.
. 9.29 Noble FoKus REX5 продемонстрували найвищий рівень звучання серед усіх TWS-навушників, які мені доводилося чути. Тепер це новий еталон, який на 0,5 бала перевершує Technics EAH-AZ100, хоча й не за всіма параметрами. Загальна картина — широка, детальна, яскрава та чиста, із 3D-ефектом. Серед сильних сторін — еталонна середина, деталізація та сцена для TWS. Проте у звуку є і недоліки, головний із яких полягає у високих частотах, що іноді починають пиляти.Детальніше.
Мікрофон – оцінка якості передачі мовлення. Ми перевіряємо його роботу у двох основних сценаріях: у тиші та в умовах шуму.
Тиха обстановка – запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом.
Галаслива обстановка – запис на вулиці біля шестисмугової дороги з максимальним рівнем шуму від автомобілів.
Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.40 Шумозаглушення прибирає легкий фоновий шум, а прозорості якраз вистачає для комфортної розмови. Автономність навушників під час наших тестів склала 4,5–7,5 год. з огляду на кодек. Сенсорне керування розраховане на 3 дії: пауза / звук, перемикання треків і гучність. У застосунку нічого зайвого: є два еквалайзери та персональне налаштування звуку.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 7.83 Для навушників важливо підібрати амбушури, оскільки основна фіксація у вухах відбувається саме завдяки їм. Водночас навушники зручні, і за дві години використання дискомфорту немає. Конструкція металева, а до збирання та матеріалів немає жодних нарікань. Зовнішній вигляд приємний і акуратний, а яскраве забарвлення не відштовхує.Детальніше.
- Найкращий звук, еталонна деталізація серед TWS
- Металевий корпус кейса і навушників
- 2 еквалайзери, можна об’єднати налаштування; персональне налаштування звуку Audiodo
- Фіксація за рахунок амбушур. Потрібно поправляти навушники, якщо амбушури не підійшли
- Навушники швидко остигають на холоді
- Середня функціональність
5. Samsung Galaxy Buds 4 Pro 8.99Кращі Бездротові Навушники для Телефона — Samsung, Android та iPhone
Samsung Galaxy Buds 4 Pro — це вдале оновлення моделі 3 Pro. Головні причини для купівлі: еталонний звук, зразкова функціональність і дуже зручна конструкція — 3 з 3. Усе це працює не лише з флагманами Samsung, а й з іншими пристроями на Android та Apple. Модель пропонує еталонний режим прозорості, чудове шумозаглушення й відмінний мікрофон. Це як AirPods, але з кращим звуком і для будь-якої екосистеми.
З мінусів — штучні обмеження екосистеми для пристроїв інших брендів: доступні лише базові кодеки із просіданням якості на 15%, відсутні режим низької затримки, перекладач, голосовий асистент, просторове аудіо, Auracast і безшовне перемикання між пристроями. Також є незначні огріхи у звучанні високих частот. В іншому — просто ТОП.
Звук через AAC – оцінка звуку за базовим аудіокодеком і без налаштування звучання.
. 9.13 Просідання приблизно до 15% у порівнянні з кодеком SSC UHQ.Детальніше про кодеки.
Загальна оцінка звуку, що розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Звукова сцена + Натуральність / 4 = підсумкова оцінка звучання.
. 9.13 Широка сцена, потужний бас, виділений вокал, який чудово відділяється від інших інструментів, і чудова деталізація. Головний мінус звучання — це, мабуть, високі, їх мені трохи забракло за якістю та кількістю. Головний плюс звучання — усе інше, сцена взагалі еталон 10 із 10.Детальніше.
Мікрофон – оцінка якості передачі мовлення. Ми перевіряємо його роботу у двох основних сценаріях: у тиші та в умовах шуму.
Тиха обстановка – запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом.
Галаслива обстановка – запис на вулиці біля шестисмугової дороги з максимальним рівнем шуму від автомобілів.
Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 9.25 Шумозаглушення відмінне — 9 із 10, трохи поступається еталону AirPods Pro 3. Добре справляється з вуличним шумом, шумом ноутбука та вентиляторами ПК. Прозорість еталонного рівня з легким відчуттям цифрової обробки. Час роботи в наших тестах на базових кодеках 8-10 год. Керування сенсорне, є голосове керування плеєром і дзвінками. Фірмовий застосунок зручний і тільки для пристроїв на Android. Причому частина функцій доступна лише на пристроях Samsung.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.25 Навушники дуже зручні, кейс компактний. Після пари годин використання — лише легка втома. Конструкція міцна та надійна, але покриття маркі. Доступні в трьох кольорах: сірий, білий і рожеве золото. Мені особисто дизайн сподобався, а частині нашої команди — ні. А вам як?Детальніше.
- Звук — топовий, справжній еталон завдяки фірмовому кодеку SSC UHD.
- На борту є перекладач, голосовий асистент та просторове аудіо.
- Прозорість — еталонна, а активація за вимовою імені працює бездоганно.
- Кодек SSC UHD, перекладач, голосовий асистент і просторове аудіо доступні лише на флагманських пристроях Samsung.
- Немає фірмового застосунку для Apple.
6. Noble Audio FoKus Apollo 9.12Кращі повнорозмірні навушники за звучанням із виносним мікрофоном
Noble Audio FoKus Apollo — найкращі повнорозмірні навушники за якістю звучання, зокрема за деталізацією. Головна причина для купівлі: еталонний звук і чашки, які абсолютно не тиснуть на вуха. У комплекті є виносний мікрофон із перемикачем для швидкого вимкнення всіх мікрофонів. Значних мінусів немає, якщо не враховувати ціну та дещо різкі високі частоти, які легко згладити еквалайзером.
Звук через AAC – оцінка звуку за базовим аудіокодеком і без налаштування звучання.
. 7.5 Є втрата деталізації приблизно до 15-20%, тому кодек LDAC або кодеки aptX є бажаними.Детальніше.
Загальна оцінка звуку, що розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Звукова сцена + Натуральність / 4 = підсумкова оцінка звучання.
. 9.66 У навушниках найкращий звук за емоційністю та аналітичністю. Бас глибокий і не перевантажений, середні частоти відкриті з мінімальним просіданням за прозорістю. Еталонна звукова сцена, натуральність і деталізація. Позиціювання не зміщується з появою або зникненням інструментів. Звук без помітної синтетики та піску, а деталізації вистачає розчулити дрібні призвуки на записі. З мінусів — високим частотам бракує м’якості, а надмірна перкусія в треку втомлює.Детальніше.
Мікрофон – оцінка якості передачі мовлення. Ми перевіряємо його роботу у двох основних сценаріях: у тиші та в умовах шуму.
Тиха обстановка – запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом.
Галаслива обстановка – запис на вулиці біля шестисмугової дороги з максимальним рівнем шуму від автомобілів.
Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 8.64 Активне шумозаглушення глушить приблизно до 50 % шуму, а от режим прозорості мінімально підходить для спілкування. Керування кнопкове з базовим керуванням плеєром і дзвінками. Фірмовий застосунок зручний у використанні, є 10-смуговий еквалайзер і персональне налаштування звучання.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.50 Чаші навушників не тиснуть на вуха, а легка втома з’являється на 3-4-ту годину використання. Збірка без дефектів, а матеріали преміальної якості. Виглядають навушники добре, мені сподобалися.Детальніше.
- Звук на рівні еталонів
- Топове шумозаглушення
- Зручна посадка, міцна та надійна конструкція
- Мінімально зручний режим прозорості
- Тканинне оздоблення збирає пил і дрібне сміття
7. Audeze Maxwell 2 8.12Кращі ігрові навушники за шириною сцени
Audeze Maxwell 2 — універсальні навушники для ігор, музики та відео, хоча порівняно з попереднім поколінням змін не так багато. Друга версія стала важчою, тому користуватися нею так само незручно, як і першою: через 30–40 хвилин доводиться робити перерву. А в проміжках між сесіями — прокачувати шию, як пілоти Формули-1. Через це модель підійде хіба що для коротких ігрових сесій, а для вулиці це взагалі не варіант. Витримати конструктивні незручності можна лише заради звуку, хоча його й доведеться трохи підкрутити еквалайзером, бо «з коробки» він задедещо глухий.
Звук через AAC – оцінка звуку за базовим аудіокодеком і без налаштування звучання.
. 8.75 Просідання за деталізацією приблизно 10%.Детальніше про кодеки.
Загальна оцінка звуку, що розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Звукова сцена + Натуральність / 4 = підсумкова оцінка звучання.
. 8.85 Звучання акцентоване на високих частотах, а басу трохи не вистачає. Сильна сторона навушників — звукова сцена: вона простора, як у великому концертному залі. Синтетика чи пісок відсутні, дрібні деталі легко розрізнити. З коробки Audeze Maxwell 2 близькі до золотої ліги MyChooz, а розкрити їхній потенціал допоможе пара налаштувань в еквалайзері.Детальніше.
Мікрофон – оцінка якості передачі мовлення. Ми перевіряємо його роботу у двох основних сценаріях: у тиші та в умовах шуму.
Тиха обстановка – запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом.
Галаслива обстановка – запис на вулиці біля шестисмугової дороги з максимальним рівнем шуму від автомобілів.
Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.42 У навушниках зручне керування, можна виконувати основні дії в плеєрі або перемкнути пресет еквалайзера. Причому всі налаштовані пресети зберігаються в навушниках і доступні при заміні джерела. Сигнал стабільний по радіоканалу та з кодеком LDAC через Bluetooth. Активного шумозаглушення немає, хоча пасивної ізоляції вистачає заглушити навколишній шум. Є аналог режиму прозорості — «Самопрослуховування» для зручної розмови в навушниках.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 7.33 Міцна і надійна, збирання та матеріали без нарікань. При цьому навушники надмірно важкі — 560 г. Мабуть, це найважчі бездротові навушники на ринку. Тому просидіти в навушниках можна хвилин 30-40, далі тільки терпіти тиск на голову і парниковий ефект всередині амбушурів, якщо користуватися влітку.Детальніше.
- Широка звукова сцена, звук детальний і натуральний.
- Керування на 18 дій.
- 3 способи підключення: провідний, бездротовий і радіоканал.
- Якісний мікрофон у тихих умовах.
- Важка конструкція — 560 г.
- Чутливі до перевантаження драйвери.
- Немає звукового тиску, як у навушниках із динамічним драйвером.
8. Noble Audio Osprey 8.15Кращі TWS навушники — басовий і яскравий звук
Noble Audio Osprey — бюджетна альтернатива успішній моделі Noble FoKus REX5 за $200 замість $450. Візуально вони схожі, але Osprey спростили за звуком: замість 5 драйверів тут встановлено 2, відсутні еквалізаційна крива та персоналізація звучання. Чи суттєва різниця у звуці? Так. FoKus Osprey грають на свою вартість, але поступаються за тональним балансом, деталізацією та звуковою сценою. Порівнювати їх за звуком — це як порівнювати потік повітря з прочиненого та повністю відчиненого вікна. На боці Osprey лише більш акцентований бас, який не зміщений назад, та менш різкі високі частоти. Тому Osprey — гарний варіант для топового звуку, якщо немає бюджету на REX5. Функціонал тут середнього рівня і реалізований за залишковим принципом: весь бюджет пішов на звук і конструкцію, а решта — на опції.
Звук через AAC – оцінка звуку за базовим аудіокодеком і без налаштування звучання.
. 8.7 Втрата в деталізації становить приблизно до 10%.Детальніше.
Загальна оцінка звуку, що розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Звукова сцена + Натуральність / 4 = підсумкова оцінка звучання.
. 8.83 Динамічний — бас і перкусія звучать акцентовано, водночас не вибивають із рівноваги. Виняток — треки з обійми перкусії на кшталт Oasis – Dont Go Away. У подібних треках відчувається «присмак» заліза і легка втома. Ще в середніх частотах не вистачає прозорості, і це можна доробити еквалайзером, а можна залишити як є. Звукова сцена відчувається помітно меншою порівняно з REX5. А так звук просторний, детальний і натуральний. Саме те для вдумливого прослуховування. Noble Audio Osprey впевнено потрапляють до срібної ліги MyChooz.Детальніше.
Мікрофон – оцінка якості передачі мовлення. Ми перевіряємо його роботу у двох основних сценаріях: у тиші та в умовах шуму.
Тиха обстановка – запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом.
Галаслива обстановка – запис на вулиці біля шестисмугової дороги з максимальним рівнем шуму від автомобілів.
Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.23 Реалізовані за остаточним принципом. З приємного — стабільність сигналу, і звук не переривається з LDAC (пресет якість) на дистанції 1–2 м. Активне шумозаглушення робоче, якщо підібрати амбушури. А час роботи — до 9 год. із кодеком AAC. Режим прозорості погано підходить для використання, керування спрацьовує через раз — зазвичай коли не потрібно, а у фірмовому застосунку нічого корисного.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 7.83 У руках відчувається міцною і надійною, та й метал у конструкції TWS навушників зустрічається рідко. Збірка, матеріали та зовнішній вигляд повністю повторюють REX5. Виглядають навушники добре, водночас жодної індивідуальності. Навушники зручні, тільки важливо підібрати розмір та самі амбушури. В іншому разі навушники не тримаються у вухах або може з’являтися бажання поправити навушник.Детальніше.
- У міру ясний звук із глибоким басом.
- Міцна і надійна конструкція.
- Стабільний сигнал із кодеком LDAC.
- Середній функціонал: погана прозорість, мало користі з фірмового застосунку.
9. Soundpeats Capsule 3 Pro Plus 8.16Кращі бездротові навушники до $80 — за відкритістю та детальністю звуку
Soundpeats Capsule 3 Pro Plus — найкращі бездротові навушники до $80. Їхня головна відмінність від OnePlus Buds 3 — детальніший і збалансованіший звук із меншим акцентом на низькі частоти. Soundpeats забезпечують багате, деталізоване звучання з глибокою басовою основою, виділеними середніми та чистими високими частотами.
Звук через AAC – оцінка звуку за базовим аудіокодеком і без налаштування звучання.
. 8.6 Мінімальне просідання якості — до 5-7%.Детальніше.
Загальна оцінка звуку, що розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Звукова сцена + Натуральність / 4 = підсумкова оцінка звучання.
. 8.71 У навушниках широкий звуковий діапазон із топовою деталізацією. Звук одразу захоплює: глибокий бас, виразні середні та чисті високі частоти. Можна відокремити основні та другорядні партії, чутно деякі дрібні деталі. Широка звукова сцена з розташуванням інструментів у просторі. Звучання в міру натуральне та яскраве, а високі частоти швидко втомлюють.Детальніше.
Мікрофон – оцінка якості передачі мовлення. Ми перевіряємо його роботу у двох основних сценаріях: у тиші та в умовах шуму.
Тиха обстановка – запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом.
Галаслива обстановка – запис на вулиці біля шестисмугової дороги з максимальним рівнем шуму від автомобілів.
Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.52 Слабка сторона навушників. Шумозаглушення мінімально глушить фоновий шум, а прозорості мінімально вистачає для використання. Керування сенсорне на 4 дії для базового керування плеєром та дзвінками. Додаток незручний, із корисного — лише 10-смуговий еквалайзер.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 7.73 Навушники щільно сидять із комплектними амбушурами у вухах із великою раковиною. Легенька втома з’являється за пару годин використання. Корпус навушників та кейса відчувається монолітним, міцним і надійним. Покриття лише марке і швидко брудниться. Виглядають навушники добре, золотисті вставки я вважаю зайвими.Детальніше.
- Топова деталізація та ширина сцени
- Глибокий бас
- Міцна та надійна конструкція
- Яскраві та різкі високі частоти
- Маркий корпус
- Посередній функціонал та фірмовий застосунок
10. Apple Airpods Pro 3 8.64Кращі бездротові навушники для Айфона і техніки Apple
Apple Airpods Pro 3 — найкращі TWS-навушники для пристроїв Apple. Головні причини для купівлі: передтоповий звук, а також еталонні мікрофон, активне шумозаглушення, режим прозорості та керування. Модель не має критичних недоліків — хіба що може не підійти за посадкою, а частина функцій працює виключно з пристроями Apple.
Звук через AAC – оцінка звуку за базовим аудіокодеком і без налаштування звучання.
. 8.5 Якщо вимкнути еквалайзер в iPhone, звукова картинка однакова. Щодо обмежень на Android. З’єднання відверто погане. Мені вдалося під’єднати їх до OnePlus 11 з першого разу, а вдруге — лише з десятого… До Windows 11 навушники чіпляються нормально, і звучання аналогічне. Чи варто брати їх для Android заради функцій, про які йтиметься далі? Так, але якщо важливіший звук і цей функціонал не потрібен, краще придивитися до альтернатив на кшталт Realme Buds Air 7 Pro, Technics EAH-AZ100 і Huawei Freebuds 4 Pro.Детальніше про те, що працюватиме на Android.
Загальна оцінка звуку, що розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Звукова сцена + Натуральність / 4 = підсумкова оцінка звучання.
. 8.50 А з налаштуванням еквалайзера можна дотиснути до 9. Ми отримуємо відмінну якість звуку на рівні топових моделей від Sony, Sennheiser, Bose тощо. Сильна сторона — значно прокачана деталізація, сцена і натуральність. За подачею все дуже схоже на AirPods Pro 2. Але тобі ніби збільшили вікно, куди ти дивишся, і дуже добре його вимили. Нарешті це звучання, за яке не соромно. Величезне зростання, + 1,5 бала на тлі Pro 2. Усе ще не рівень Realme Buds Air 7 Pro, Huawei Freebuds 4 Pro або еталона Technics EAH-AZ100. Але вже близько до нього.Детальніше.
Мікрофон – оцінка якості передачі мовлення. Ми перевіряємо його роботу у двох основних сценаріях: у тиші та в умовах шуму.
Тиха обстановка – запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом.
Галаслива обстановка – запис на вулиці біля шестисмугової дороги з максимальним рівнем шуму від автомобілів.
Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 9.00 Активне шумозаглушення, режим прозорості та керування — еталонного рівня. Час автономності становить до 8 год. і до 24 год. із кейсом без шумозаглушення та просторового звучання. Застосунку немає, усі функції вбудовані в операційну систему, тому власникам Android доведеться налаштовувати навушники через сторонні застосунки.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.43 У навушниках ідеальна посадка, немає втоми і після 5 годин використання. При цьому конструкція підійде не всім. Бажано поміряти перед покупкою. Збирання, як і в попередніх поколіннях, без нарікань, тільки пластик дряпається одразу. Краще одразу використовувати чохол для кейса. Дизайн мінімалістичний, нічого зайвого.Детальніше.
- Звук тут просто неймовірний — на голову вищий, ніж у 2 Pro, і це відчувається одразу.
- Мікрофон — еталон
- Шумозаглушення та режим прозорості — це просто еталон, до якого іншим ще далеко.
- Керування — еталон
- Автономність вражає: тепер до 8 годин роботи з увімкненим шумозаглушенням, це на 2 години більше.
- Конструкція зручна та красива
- Комфорт посадки покращився, хоча й не для всіх вух він буде ідеальним.
- На жаль, застосунок та деякі функції доступні виключно для власників пристроїв Apple.
- Незначні недоліки: кейс надзвичайно швидко покривається подряпинами.
11. Bowers & Wilkins PX8 S2 8.41Великі повнорозмірні Bluetooth навушники — стильні та з яскравим звучанням
Bowers & Wilkins PX8 S2 — великі повнорозмірні Bluetooth-навушники з глибоким басом і яскравим звучанням. Головні причини для купівлі: топовий детальний і природний звук, матеріали преміумкласу, а також міцна й надійна збірка. Критичних недоліків модель не має.
Звук через AAC – оцінка звуку за базовим аудіокодеком і без налаштування звучання.
. 8.5 Є просідання в якості приблизно до 10%.Детальніше про кодеки.
Загальна оцінка звуку, що розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Звукова сцена + Натуральність / 4 = підсумкова оцінка звучання.
. 8.67 Високочастотний діапазон має холодний відтінок. Бас точний і детальний, а тембри інструментів добре розрізняються. Високочастотні інструменти розбірливі, проте різкі та швидко втомлюють – це найбільший мінус у звуці. Окрім того, сцена видалася недостатньо об’ємною. Середні частоти сподобалися: звучання відкрите, а вокал подано навпаки, з мінімальною нестачею прозорості. Помітної синтетики й піску у звуці немає.Детальніше.
Мікрофон – оцінка якості передачі мовлення. Ми перевіряємо його роботу у двох основних сценаріях: у тиші та в умовах шуму.
Тиха обстановка – запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом.
Галаслива обстановка – запис на вулиці біля шестисмугової дороги з максимальним рівнем шуму від автомобілів.
Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.98 Шумозаглушення прибирає приблизно до 40% шуму. У режимі прозорості можна спілкуватися, хоча оточення звучить трохи глухувато. Керування кнопками призначене для базової навігації в плеєрі та дзвінків. У фірмовому застосунку корисного лише 5-смуговий еквалайзер та прив’язка стрімінгових сервісів музики.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.40 У навушниках середній притиск чашок, а зробити перерву хочеться приблизно на 2–3-й годині використання. Матеріали преміальної якості — шкіра і метал, збірка без нарікань. Навушники виглядають приємно, на вибір 2 кольори.Детальніше.
- Топовий звук — детальний та натуральний
- Матеріали преміум-якості
- Міцна та надійна збірка
- Режим прозорості та шумозаглушення мікрофона вище середнього рівня.
12. Sony WH-1000XM6 8.11Хороші великі блютуз навушники — нова модель від Соні
Sony WH-1000XM6 — хороші великі Bluetooth-навушники та найновіша модель у серії. Головні причини для купівлі: еталонні шумозаглушення та режим прозорості, басовитий звук і зручна функція «знайти мій еквалайзер», яка зводить налаштування до пари кліків. З кодеком LDAC якість звуку зростає на 10–12%. З недоліків: чашки тиснуть на вуха, викликаючи дискомфорт із перших хвилин використання, а шарніри не надто довговічні й потребують дбайливого ставлення.
Звук через AAC – оцінка звуку за базовим аудіокодеком і без налаштування звучання.
. 8.3 Мінімальна втрата деталізації становить приблизно 10-12%.Детальніше.
Загальна оцінка звуку, що розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Звукова сцена + Натуральність / 4 = підсумкова оцінка звучання.
. 8.48 Звучання нагадує WH-1000XM4: низькі частоти домінують, вокал звучить близько, а тембри інструментів добре помітні. Звукова сцена розгорнута переважно вшир, без помітних спотворень чи штучності. Загалом комфортний звук, хоча є легкий надлишок басу, бракує прозорості в середніх частотах та яскравості. Утім, це легко виправити в фірмовому еквалайзері за кілька кліків.Детальніше.
Мікрофон – оцінка якості передачі мовлення. Ми перевіряємо його роботу у двох основних сценаріях: у тиші та в умовах шуму.
Тиха обстановка – запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом.
Галаслива обстановка – запис на вулиці біля шестисмугової дороги з максимальним рівнем шуму від автомобілів.
Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 8.68 У навушниках еталонне шумозаглушення та прозорість серед повнорозмірних моделей. Автономність у серії не змінюється — 30-40 год. з урахуванням використання шумозаглушення. Керування переважно сенсорне для керування плеєром і дзвінками. Фірмовий застосунок корисний, тільки багаторівнева структура меню незручна, а з функцією u0022знайти свій еквалайзерu0022 легше налаштувати звук із 4-5 варіантів різної тональності. Сигнал стабільний на дистанції до 10 м з кодеком LDAC і якісним бітрейтом.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 6.33 Притискання чашок незручне й сильніше, ніж у попередньому поколінні. Мій максимум у цих навушниках — година, після чого доводиться робити перерву. До збірки та матеріалів немає жодних нарікань. Слабким місцем навушників є шарніри, які ламаються за інтенсивного навантаження. Дизайн акуратний і приємний. На вибір є 3 кольори.Детальніше.
- Еталонне шумозаглушення та прозорість
- Детальний мікрофон
- Низькочастотне звучання без перебору за басом
- Чашки навушників тиснуть на вуха
- Шарніри потребують дбайливого поводження
- Мало деталізації
13. OnePlus Buds Pro 3 8.27Кращі бездротові навушники у 2024 році — легендарна модель
OnePlus Buds Pro 3 — найкращі бездротові TWS-навушники 2024 року. Після виходу OnePlus Buds 4 купувати Pro 3 немає сенсу, оскільки 4-та версія стала кращою за звучанням. Оцінка Pro 3 з коригуванням за звуком становить 8,5/10, що все ще дуже добре з огляду на ціну $120. Проте я додав цю модель до рейтингу, щоб було зрозуміло місце мого фаворита, про який ви часто запитували та який я багатьом рекомендував. А OnePlus Buds Pro 4, на які ми всі чекали цього року, так і не вийшли — подивимося, що вони покажуть у 2026-му.
Звук через AAC – оцінка звуку за базовим аудіокодеком і без налаштування звучання.
. 8.2 Якість просідає мінімально, приблизно до 10%.Загальна оцінка звуку, що розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Звукова сцена + Натуральність / 4 = підсумкова оцінка звучання.
. 8.43 Звучання помірно низькочастотне. Воно водночас яскраве, зі злегка проваленими середніми частотами, а головне — з правильним балансом. Це той випадок, коли підібрав амбушури правильного розміру, вставив у вуха — і насолоджуєшся улюбленою музикою. В еквалайзері є гідні пресети, і я раджу спробувати пресет «чіткість». Звук детальний, натуральний за тембрами та із широкою сценою.Детальніше.
Мікрофон – оцінка якості передачі мовлення. Ми перевіряємо його роботу у двох основних сценаріях: у тиші та в умовах шуму.
Тиха обстановка – запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом.
Галаслива обстановка – запис на вулиці біля шестисмугової дороги з максимальним рівнем шуму від автомобілів.
Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 8.05 Шумозаглушення гасить легкий фоновий шум, прозорість погана й не підходить для використання. Час роботи до 10 год. і 43 год. із кейсом. Керування сенсорне зі стандартними діями для керування дзвінками та плеєром. Додаток зручний і не перевантажений зайвими функціями.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.17 Навушники зручні, головне — підібрати правильні амбушури. Зібрані вони міцно й надійно. Мені сподобався зовнішній вигляд самих навушників та кейса. Доступні два кольори: чорний і білий.Детальніше.
- Топовий звук серед TWS
- Невимогливі до мобільної платформи — Snapdragon або MTK
- Повноцінна підтримка аудіокодека LHDC 3.0
- Поганий режим прозорості
- Є OnePlus Buds 4 — кращі й дешевші
14. ANKER SoundCore Liberty 5 Pro 8.51КРАЩІ TWS навушники за функціональністю
У SoundCore Liberty 5 Pro основний акцент зроблено на функціях, порівнянних з еталонами за кожним параметром. За сукупністю якостей модель вибивається в лідери одразу за Liberty 5 Pro Max. Якщо функції для вас у пріоритеті — Liberty 5 Pro або 5 Pro Max вам чудово підійдуть. Звучання тут непогане, хоч нічим особливим не виділяється — це комфортний фоновий звук для щоденного прослуховування. Приріст порівняно з Liberty 4 Pro мінімальний, а результати 3 Pro взагалі недосяжні.
Звук через AAC – оцінка звуку за базовим аудіокодеком і без налаштування звучання.
. 8.15 Просідання приблизно до 10%. Програмна генерація частково компенсує втрату деталізації. Краще працює зі стисненими аудіофайлами.Загальна оцінка звуку, що розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Звукова сцена + Натуральність / 4 = підсумкова оцінка звучання.
. 8.25 Традиційно з акцентом на бас, хоча кількість низьких частот менша в порівнянні з минулими поколіннями. Із коробки звучання не нудне і не різке. Комфортний фоновий звук для повсякденного прослуховування. В міру детальний і натуральний. І тягнуть оцінку вниз — нестача ясності та звукова сцена. Це приблизно як прийти на концерт і слухати виступ за лаштунками або сидіти на найостанніших бічних місцях. Звичайний звук без критичних недоліків, в міру приємний і мелодійний, зокрема з налаштуванням еквалайзера. Liberty 5 Pro — потрапляють у срібну лігу MyChooz.Детальніше.
Мікрофон – оцінка якості передачі мовлення. Ми перевіряємо його роботу у двох основних сценаріях: у тиші та в умовах шуму.
Тиха обстановка – запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом.
Галаслива обстановка – запис на вулиці біля шестисмугової дороги з максимальним рівнем шуму від автомобілів.
Детальніше.
Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 9.19 Сильна сторона навушників і за всіма параметрами мінімально поступається еталонам. З мінусів лише використання оперативної пам’яті фірмовим додатком — до 1,9 ГБ, у середньому 1,5 ГБ. Це багато, для порівняння додаток для навушників Noble використовує приблизно 110 МБ.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.17 Міцна, без видимих дефектів, на рівні минулого покоління. У навушниках менше глянцю і сліди пальців рук мінімально помітні, сильніше брудниться екран кейса. Навушники зручні і не тиснуть, у вухах сидять щільно. Кейс і навушники виглядають добре, дизайн сподобався.Детальніше.
- Комфортний збалансований звук.
- Еталонна функціональність.
- Зручна посадка.
- Звук мінімально кращий за минуле покоління.
- Фірмовий додаток використовує до 1,9 ГБ ОЗП.
15. Samsung Galaxy Buds 4 8.10Кращі навушники вкладиші 2026 — для Samsung і Android
Samsung Galaxy Buds 4 — найкращі навушники-вкладиші у 2026 році за сукупністю критеріїв та за якістю звучання окремо. Вони однаково добре підходять для Samsung, iPhone та Android. Ці «крапельки» можна розглядати як робочу конячку з відкритою конструкцією для дому, вулиці, спортзалу чи роботи. Модель універсальна, хоч і має слабкий мікрофон. Головний мінус навушників криється в екосистемі Samsung: топовий кодек SSC, що впливає на деталізацію звуку, та чимало корисних функцій доступні лише на пристроях Samsung. Це не критично, адже приємне й деталізоване звучання можна отримати на будь-якому джерелі з базовими кодеками AAC чи SBC, тому вони залишаються №1. А зв’язка зі смартфоном Samsung — це скоріше приємний бонус, ніж обмеження.
Звук через AAC – оцінка звуку за базовим аудіокодеком і без налаштування звучання.
. 8.13 Рівень SBC. Комфортне звучання із базовими кодеками.Загальна оцінка звуку, що розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Звукова сцена + Натуральність / 4 = підсумкова оцінка звучання.
. 8.13 Головна сильна сторона звуку — це широка сцена та близький емоційний вокал, це сильні сторони навушників. Ще одна сильна сторона — у залученні, цей звук не набридає, його хочеться слухати годинами. Явних слабких сторін немає. Але є просто середні критерії — це збалансований, недостатньо потужний бас. Помірні високі зі слабкою натуральністю. Загалом середня натуральність і деталізація. Але враховуючи формат вкладишів, це найкраще звучання на сьогодні за сумою параметрів. Гучності на 80-90% вистачає, запасу менше, ніж хотілося б, але слухати комфортно.Детальніше.
Мікрофон – оцінка якості передачі мовлення. Ми перевіряємо його роботу у двох основних сценаріях: у тиші та в умовах шуму.
Тиха обстановка – запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом.
Галаслива обстановка – запис на вулиці біля шестисмугової дороги з максимальним рівнем шуму від автомобілів.
Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.58 За функціоналом навушники сильні в шумозаглушенні як для вкладишів, також тут еталонний режим прозорості. Гарне керування зі свайпами вгору та вниз для гучності та стисканням стержня для керування плеєром, шумозаглушенням/прозорістю та дзвінками. Є застосунок для андроид, але немає для iOS. Стабільне з’єднання з Bluetooth версії 6.1. Автономність 5-6 годин самих навушників, на нижній межі від стандарту. Ще слабкі сторони: немає налаштування керування та максимум можливостей з флагманськими пристроями Samsung — перекладач, просторовий звук, мультипоінт тощо.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.83 Навушники зручні у використанні, маленькі та легкі. Посадка зручна — у тестах Володимира Папазова. У тестах Олександра Мойсеєнка був дискомфорт, якщо звуковід навушника впирається і тисне в основу слухового каналу. Конструкція міцна та надійна, з мінусів тільки погіршення пиловологозахисту з IP57 до IP54 та маркий глянець. Виглядають навушники добре, краще, ніж 3-тє покоління.Детальніше.
- Збалансований звук з акцентом на середні частоти.
- Найкращий режим прозорості та шумозаглушення серед вкладишів.
- Екосистема Samsung: перекладач, просторовий звук, безшовне перемикання тощо.
- Максимальна якість звуку тільки з флагманами Samsung.
- Ключові функції екосистеми тільки з флагманами.
- Немає фірмового застосунку для iOS.
16. Bose QuietComfort Ultra Earbuds 8.10Кращі бездротові навушники з шумозаглушенням — для спорту
Bose QuietComfort Ultra Earbuds — найкращі внутрішньоканальні TWS-навушники з шумозаглушенням 2025 року та еталон на mychooz.com. Головні причини для купівлі: еталонне шумозаглушення, приємний басовитий звук, зручна посадка для спорту та найкращий режим просторового звучання. З кодеком aptX Adaptive приріст якості звуку сягає 15%. З недоліків — слабке шумозаглушення мікрофона та незручний фірмовий застосунок.
Звук через AAC – оцінка звуку за базовим аудіокодеком і без налаштування звучання.
. 8.1 Гірше мінімально, приблизно до 10%.Детальніше.
Загальна оцінка звуку, що розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Звукова сцена + Натуральність / 4 = підсумкова оцінка звучання.
. 8.26 Низькі частоти мають легкий надлишок, як і середина. За потреби звучання можна скоригувати у фірмовому еквалайзері, щоб отримати комфортний звук для вдумливого прослуховування. Вокал та інструменти розбірливі, без помітної синтетики й піску. Хіба що звукова сцена здається затиснутою і трохи ширшою за голову, хоча є пропрацювання в ширину та вглиб із хорошим розділенням.Детальніше.
Мікрофон – оцінка якості передачі мовлення. Ми перевіряємо його роботу у двох основних сценаріях: у тиші та в умовах шуму.
Тиха обстановка – запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом.
Галаслива обстановка – запис на вулиці біля шестисмугової дороги з максимальним рівнем шуму від автомобілів.
Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.92 У навушниках еталонне активне шумозаглушення, а режим прозорості на рівні еталона. Заявлений час роботи — 6 год. і 24 год. із кейсом. Керування зручне, можна виконувати базові дії в плеєрі. Застосунок незручний, а функції дублюються 2–3 рази. З’єднання в навушниках стабільне, з aptX Adaptive бувають рідкісні заїкання на дистанції 8–9 метрів.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.00 Навушники щільно тримаються у вухах та не випадають під час бігу або занять спортом. За 2-3 години використання з’являється легка втома. До матеріалів і збірки немає нарікань, проте покриття марке і швидко брудниться. Навушники мають гарний вигляд, хоча й без особливого захвату.Детальніше.
- Еталонне шумозаглушення серед TWS
- Топовий низькочастотний звук
- Найкраще просторове звучання
- Комфортна посадка для бігу та занять спортом
- Погане шумозаглушення мікрофона
- Незручний фірмовий додаток
- Пиловологозахист IPx4. Немає захисту кейса.
17. Huawei Freebuds 6 8.06Кращі Вкладиші 2026 до $120 — Твердий №2 Якщо Самсунг не Підходять
Huawei FreeBuds 6 — найкращий звук серед вкладишів вартістю до $120. На відміну від Samsung, тут більше басу та високих частот, але звучання більш стиснуте, з меншим об’ємом і вужчою звуковою сценою. Головний, але некритичний недолік — частина функцій доступна лише на телефонах Huawei з HarmonyOS: фірмовий кодек L2HC, перекладач, голосовий асистент тощо.
Звук через AAC – оцінка звуку за базовим аудіокодеком і без налаштування звучання.
. 7.8 Провал у деталізації приблизно 10%.Детальніше.
Загальна оцінка звуку, що розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Звукова сцена + Натуральність / 4 = підсумкова оцінка звучання.
. 7.98 Топового рівня, як-от Samsung Galaxy Buds 4 — просто тут він інший, яскравий, вузький, точний. Чудове звучання «з коробки». З кодеком LDAC отримуємо приріст у звучанні до 20%. Головні плюси звучання — чудова натуральність і деталізація, приємний бас. Музичні інструменти та вокал звучать чисто, практично без синтетики і без прикрашання. Головний мінус звучання — нестача масштабності звукової сцени, звучання доволі зажате та вузьке, хочеться більше простору. У треках із великою кількістю перкусії або високих звук різкий і часто втомлює. Потрібен допил еквалайзером.Детальніше.
Мікрофон – оцінка якості передачі мовлення. Ми перевіряємо його роботу у двох основних сценаріях: у тиші та в умовах шуму.
Тиха обстановка – запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом.
Галаслива обстановка – запис на вулиці біля шестисмугової дороги з максимальним рівнем шуму від автомобілів.
Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 8.11 Шумозаглушення на хорошому рівні для вкладишів. Режиму прозорості немає, але й без нього можна вільно поговорити зі співрозмовником, не знімаючи навушників. Автономність чудова — до 6 год роботи і до 36 год із кейсом. Керування зручне, сенсорне, але треба звикнути. Застосунок чудовий, у ньому я раджу вибрати кодек LDAC і налаштувати еквалайзер.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.17 Навушники майже невагомі, і перші дві години використання минають без жодного дискомфорту. Лише потім з’являється легка втома. Щодо довговічності — жодних питань: за рік модель виглядає як нова. Дизайн специфічний, але в реальному житті він виграє порівняно з фото.Детальніше.
- Найкращий звук серед вкладишів.
- Мікрофон еталонної якості.
- Хороше для вкладишів шумозаглушення.
- Занадто яскравий звук у деяких треках.
- Не критично: відсутній режим прозорості, а кодек L2HC 4.0 та низка фірмових функцій доступні лише на HarmonyOS 4.3+ для пристроїв Huawei.
18. Realme Buds Air 8 8.25Кращі бюджетні TWS навушники до $50
Головні причини для купівлі: приємне басовите звучання на рівні топів і моделей срібної ліги, потрійний мультипоїнт, перекладач і вбудований голосовий асистент. Також модель має зручну посадку, привабливий зовнішній вигляд та є потенційним еталоном за автономністю. Серед недоліків: середній режим прозорості та посередньо реалізоване керування.
Звук через AAC – оцінка звуку за базовим аудіокодеком і без налаштування звучання.
. 7 На Android якість звуку просідає до 15%.Детальніше про кодеки.
Загальна оцінка звуку, що розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Звукова сцена + Натуральність / 4 = підсумкова оцінка звучання.
. 8.19 Загальна картина звучання дуже нагадує Realme Buds 7 Pro. Якщо порівнювати з відеоіграми, то я думав, що Realme Buds Air 8 будуть як 7 Pro на мінімалках, проте це точно високі налаштування, коли 7 Pro — це ультраналаштування графіки. Загальна різниця в якості становить приблизно 0,5 бала з 10. Модель не має слабких сторін, а її сильною стороною є саме звук. За $43 — це просто неймовірно і дайте три пари. Модель упевнено залітає в срібну лігу 8–9 балів, що для пристрою за $40 є нонсенсом.Детальніше.
Мікрофон – оцінка якості передачі мовлення. Ми перевіряємо його роботу у двох основних сценаріях: у тиші та в умовах шуму.
Тиха обстановка – запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом.
Галаслива обстановка – запис на вулиці біля шестисмугової дороги з максимальним рівнем шуму від автомобілів.
Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 8.15 Шумозаглушення добре глушить фоновий шум. У режимі прозорості оточення чутно добре, а от розмовляти некомфортно. Час роботи за нашими тестами — 14 год і 51 год із кейсом. Керування сенсорне: по 3 торкання на кожний навушник, без випадкових натискань. У застосунку можна налаштувати звук, увімкнути кодек LHDC, є перекладач і вбудований голосовий асистент.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.57 Навушники зручні, а з комплектними амбушурами не виникає дискомфорту після кількох годин прослуховування. До збирання та матеріалів немає зауважень. Мені сподобався дизайн навушників, а на вибір є три кольори.Детальніше.
- Приємний басовий звук
- Потрійний мультипоінт, перекладач і голосовий асистент.
- Зручна посадка і приємний зовнішній вигляд.
- Посередній режим прозорості та середнє шумозаглушення
- Помітна синтетика в звучанні
19. Huawei FreeClip 2 7.62Кращі навушники кліпси
Huawei FreeClip 2 — найкращі відкриті навушники-кліпси серед усіх, протестованих на MyChooz. Головні причини для купівлі: найкращий звук у категорії OWS, зручна посадка та природний режим прозорості. Це чудова альтернатива внутрішньоканальним моделям, вкладишам і навушникам із завушним кріпленням. З несуттєвих мінусів: трохи бракує басу, немає активного шумозаглушення, а сама конструкція може підійти не всім.
Звук через AAC – оцінка звуку за базовим аудіокодеком і без налаштування звучання.
. 7.4 [Помітної різниці із SBC під час тестування навушників немає, тому ці навушники підходять для комфортного прослуховування із базовими кодеками.]Загальна оцінка звуку, що розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Звукова сцена + Натуральність / 4 = підсумкова оцінка звучання.
. 7.46 У навушниках помітна легка нестача басу, що є нормою для моделей із відкритим форм-фактором, а акцент зміщено на середні частоти. Водночас звук об’ємний, просторовий і достатньо динамічний для хіп-хопу та електронної музики. Звучання розбірливе з базовими кодеками, достовірне й без явної синтетики, хоча у щільному міксі деталізація просідає та звук змішується.Детальніше.
Мікрофон – оцінка якості передачі мовлення. Ми перевіряємо його роботу у двох основних сценаріях: у тиші та в умовах шуму.
Тиха обстановка – запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом.
Галаслива обстановка – запис на вулиці біля шестисмугової дороги з максимальним рівнем шуму від автомобілів.
Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.16 Активного шумозаглушення та режиму прозорості немає. Проте відкрита конструкція навушників не заважає спілкуванню, тому режим прозорості тут не потрібен. Час роботи у наших тестах — 9 год. для навушників і 40 годин із кейсом. Сенсорне керування зручне та чуйне. Застосунок працює стабільно, пропонує налаштування еквалайзера, режим зниження затримки сигналу та кастомізацію керування.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.73 Навушники легкі та зручні, вуха втомлюються приблизно через 2 години використання. Збірка міцна, без дефектів. Пиловологозахист навушників IP57 — стійкість до пилу та вологи. Виглядають навушники добре, доступні в 3 кольорах.Детальніше.
- Найкращий звук серед кліпс
- Детальний мікрофон
- Зручна посадка серед навушників кліпс
- Відкрита конструкція без активного шумозаглушення.
- Форм-фактор може не сподобатися
20. CMF Headphone Pro 7.57КРАЩІ Бездротові Навушники за Зручністю Керування до $200
Головні причини для купівлі: захопливий звук, зручне налаштування низьких або високих частот повзунком, керування на рівні еталонних Nothing Headphone (1) та автономність до 100 годин. З мінусів — середній за якістю мікрофон, таке ж активне шумозаглушення й надмірний бас із коробки.
Звук через AAC – оцінка звуку за базовим аудіокодеком і без налаштування звучання.
. 7.2 Мінімальна просадка якості — до 5%.Детальніше.
Загальна оцінка звуку, що розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Звукова сцена + Натуральність / 4 = підсумкова оцінка звучання.
. 7.25 Звук надмірно басовитий, із глухуватою серединою та приглушеними високими частотами, через що він швидко втомлює. При цьому звучання просторе, досить деталізоване й природне. Навушники добре піддаються коригуванню еквалайзером — достатньо зменшити бас або додати високих. У цьому допомагає динамічне регулювання повзунком на лівій чашці.Детальніше.
Мікрофон – оцінка якості передачі мовлення. Ми перевіряємо його роботу у двох основних сценаріях: у тиші та в умовах шуму.
Тиха обстановка – запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом.
Галаслива обстановка – запис на вулиці біля шестисмугової дороги з максимальним рівнем шуму від автомобілів.
Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.47 Активного шумозаглушення вистачає, щоби заглушити легкий фоновий шум, адже переважно звук блокує пасивна ізоляція. Режим прозорості комфортний, тож у навушниках можна вільно спілкуватися. Час роботи навушників відповідає заявленому виробником, а в наших тестах виявився навіть трохи більшим — 77 год замість 70 год по LDAC. Керування на рівні еталона.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.50 Посадка зручна, хоча спершу відчувається легкий дискомфорт протягом якихось 20 хвилин, а далі з’являється звикання. До збирання та матеріалів немає жодних нарікань, конструкція здається надійною. Серед мінусів — лише маркість глянцевого пластику. Виглядають навушники стильно, на вибір є 3 кольори. За бажання можна купити амбушури іншого кольору та замінити їх на ходу.Детальніше.
- Еталонне керування серед повнорозмірних
- Зручне налаштування звуку повзунком
- Прозорість на рівні топів
- Середній мікрофон
- Надмірний бас із коробки
