Це рейтинг найкращих бездротових навушників з кодеком LDAC. У рейтинг потрапили лише протестовані Bluetooth навушники на MyChooz трьох форм-факторів: повнорозмірні, внутрішньоканальні та вкладиші у форматі TWS. Позиція в рейтингу з урахуванням оцінки за всі параметри, що оцінювалися — звук, функції та конструкція.
Детальніше про кодек LDAC: сумісність, реальна прибавка якості, де кодек працює тощо.
ДетальнішеСумісність. Кодек LDAC – другий за доступністю аудіокодек на Android після AAC та SBC. З кодеком LDAC звучання менш стиснене і більш детальне, а найкраща якість звучання досягається з пресетом “якість” на бітрейті 909/990 Кбіт. Кодек з’явився в Android 8.0 і підтримується всіма телефонами та планшетами, за винятком деяких моделей, де виробник вирізав кодек із системи або кодек заблокований апаратно. Тому в 99.9% випадків джерело на Android сумісне з навушниками, де є кодек LDAC.
Вплив на звук, очікування та реальність. Часто деякі потенційні власники навушників з кодеком LDAC помилково сприймають наявність кодека як гарантію якісного звуку. Формула “джерело з LDAC” + “навушники з LDAC” = “якісний звук” працює не завжди. Кодек працює як “пакувальник даних” і чим кращі параметри кодека, тим менше втрати даних при розпакуванні. Ключову ж роль відіграє звукова система: тип і кількість драйверів, конструкція драйверів, ЦАП та підсилювачі, звукове оформлення та інші приховані параметри – програмні та апаратні. Якщо будь-який елемент у цій системі працює не правильно – економія на компонентах або конструкційний прорахунок, ефективність кодека знижується. А як інакше? Якщо звукова система не справляється, кодек ніяк не допоможе.
Де кодек LDAC працює? Зазвичай кодек не працює в навушниках до $50 або прибавка якості мінімальна. Частіше відчутна прибавка в навушниках $100+.
Прибавка якості і нехай вас це не дивує – помітна частіше в моделях середнього цінового сегмента і вище. Оскільки чим нижча ціна виробництва, тим більше обмежень. При цьому висока ціна навушників не завжди об’єктивний показник потенційної якості, є моделі з дешевим виробництвом і високою націнкою. І ця націнка зазвичай йде в кишеню власникам акцій компанії або розподіляється серед відомих особистостей з музичної та кіноіндустрії. Тому бувають і винятки в моделях дешевше або дорожче.
Реальна прибавка з кодеком LDAC. З досвіду протестованих навушників з різними типами драйверів та конструкції прибавка варіюється з 1-3% до 15-20%. Значення приблизне, оскільки в тестах доводиться орієнтуватися на слух. Приладів для вимірювання якості поки не винайшли. Принаймні мені такі не траплялися.
Важливо розуміти 2 основні моменти. Перший з кодеком LDAC ви отримуєте прибавку до деталізації. Натуральність краще не стає, як і звукова сцена. Баланс звуку так само не змінюється.
Другий – прибавка в % для кожних навушників відрізняється. 15-20% в навушниках із загальною оцінкою 5-6 балів з 10 і близько не зрівняється з 3-5% в навушниках на 8-9 балів. Тому коли помічаєте високу прибавку з кодеком, не буде зайвим подивитися загальну оцінку за звучання.
Який кодек кращий – LDAC чи LHDC?
ДетальнішеЗа доступністю кращий кодек LDAC, за можливостями кращий LHDC.
| Максимальний бітрейт | До 990 кбіт/с | До 900 кбіт/с (V 3/4), до 1000 кбіт/с (v5) |
| Максимальна частота / Бітрейт | 24 біт / 96 кГц | 24 біт / 96 кГц (v3/v4), до 24 біт / 192 кГц (v5) |
| Керування бітрейтом | 330 / 660 / 990 кбіт/с, адаптивний бітрейт – 330-990 кбіт. | 400 / 500 / 900 / 1000 кбіт/с, адаптивний бітрейт – 128-1000 кбіт. |
| Затримка звуку | ~160–200 мс | ~200 мс (є режим LLAC / LHDC LL з низькою затримкою до 30 мс |
| Інтеграція в Android | Нативна підтримка з Android 8.0+ | Базова структура в AOSP з Android 10, нативна підтримка v5 з Android 17 |
| Lossless-режим | Ні | LHDC 5.0 заявляє lossless |
Характеристики обох кодеків можна порівняти, більше на користь LHDC. Доступно більше параметрів для налаштування, вища частота дискретизації, є перемикачі LHDC lossless та зниження затримки звуку.
А от за поширеністю кодек LDAC далеко попереду. Кодек з’явився на Android версії 8.0+, тому про сумісність можна не хвилюватися. У продажу більше навушників підтримують LDAC з різної цінової категорії. Більше USB адаптерів з підтримкою LDAC. Для порівняння на LHDC тільки 2 USB адаптери і то тільки один працює без проблем. Хоча в перспективі LHDC наздожене LDAC за поширеністю і є шанси навіть обігнати. Більш гнучке надання ліцензії та мінімальні грошові відрахування за ліцензію швидко популяризують кодек LHDC серед виробників.
По стабільності сигналу обидва кодеки на одному рівні.
По звучанню ж обидва кодеки дають однакову якість і різницю доведеться вислуховувати. Це у випадку, якщо навушники підтримують LDAC та LHDC. Тому варто орієнтуватися на звукову систему, а потім на кодек. Детальніше про кодеки.
EMMA — Експерти + Методологія + Майчузери + Алгоритм.
Кожна модель проходить однакові тести, оцінка складається автоматично за фіксованими вагами — місце в рейтингу не можна купити.
ТОП-15: Найкращі Бездротові Навушники з Кодеком LDAC (2026) – Рейтинг
1. Noble Audio FoKus Apollo Pro 9.01Найкращі повнорозмірні навушники за звуком
По суті Noble Audio FoKus Apollo Pro ті ж FoKus Apollo тільки з кращим налаштуванням балансу. У Pro версії приємніший звук і немає бажання ручного доопрацювання еквалайзером. Чи варто за це доплачувати $50? Так, зокрема якщо плануєте використовувати навушники як є, а про еквалайзер знати не знали. А от якщо ви можете налаштувати еквалайзер самостійно або вам подобається басовий та яскравий звук — ні. Переходити з базової версії на Pro сенсу немає, прибавка до звуку мінімальна.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 9.74 Навушники залучають до звучання з перших секунд прослуховування. Бас м’який і гармонійний, а високі частоти не втомлюють. Це рідкісний випадок, коли звук із коробки не потребує доопрацювання еквалайзером. Звук точний, детальний і натуральний, придратися ні до чого. Звук сподобався більше за базові Apollo і навушники просто не хочеться знімати. Noble Audio FoKus Apollo Pro – потрапляють у золоту лігу і поки стають новим еталоном повнорозмірних навушників на MyChooz.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 8.00 У тихих умовах: 9 У галасливих умовах: 7 Вбудованому мікрофону не вистачає посилення, хоча голос розбірливий. У галасливих умовах голос розібрати складніше. Зовнішній мікрофон на штанзі детальніший і краще справляється з шумом. У всіх випадках гучність плавно наростає.Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 8.03 Корисні, є все необхідне. Активне шумозаглушення гасить приблизно до 50% шуму, переважно в нижньому діапазоні. У режимі прозорості можна переговорити, при цьому комфортним режим не назвати. Керування зручне, кнопками можна керувати плеєром, дзвінками та оточенням. Є перемикач примусового вимкнення мікрофона — зручно в іграх або коли потрібно перерватися ненадовго без вимкнення зв’язку. Сам же зв’язок стабільний, при цьому немає датчика автопаузи. У фірмовому застосунку є корисні функції, тільки сам застосунок з незручною ергономікою.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.67 Міцна та надійна, ніяк не змінилася порівняно з базовою версією. Виняток — сітчасті амбушури. Ефект парника влітку сповільнюється, але нікуди не зникає. Чаші навушників не тиснуть на вуха, а легка втома з’являється на 3-4-ту годину використання. Збірка без дефектів, а матеріали преміальної якості. Виглядають навушники добре, мені сподобалися.Детальніше.
- Приємний і м’який звук із коробки.
- Зручна посадка, міцна та надійна конструкція
- Знімний мікрофон на штанзі.
- Тканинна обробка збирає пил і дрібне сміття
2. Noble Audio FoKus Apollo 8.87Найкращі повнорозмірні навушники за звучанням із виносним мікрофоном
Noble Audio FoKus Apollo — найкращі повнорозмірні навушники за звучанням, зокрема за деталізацією. Головна причина купити: еталонний звук, а чашки навушників не тиснуть на вуха. Є виносний мікрофон із перемикачем для швидкого вимкнення всіх мікрофонів у навушниках. Значних мінусів немає, якщо не брати до уваги ціну навушників і злегка різкуваті високі частоти у звучанні, які можна згладити в еквалайзері.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 9.16 У навушниках найкращий звук за емоційністю та аналітичністю. Бас глибокий і не перевантажений, середні частоти відкриті з мінімальним просіданням за прозорістю. Еталонна звукова сцена, натуральність та деталізація. Позиціонування не зміщується з появою або зникненням інструментів. Звук без помітної синтетики та піску, а деталізації вистачає, щоб розслухати дрібні призвуки на записі. З мінусів – високим частотам бракує м’якості, а надмірна перкусія в треку втомлює.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 8.50 У тихих умовах: 10 У шумних умовах: 7 У комплекті є виносний мікрофон, є кнопка для вимкнення всіх мікрофонів.Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 8.64 Активне шумозаглушення гасить приблизно до 50% шуму, а ось режим прозорості мінімально підходить для спілкування. Керування кнопкове з базовим керуванням плеєром та дзвінками. Фірмовий застосунок зручний у використанні, є 10-смуговий еквалайзер та персональне налаштування звучання.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.50 Чаші навушників не тиснуть на вуха, а легка втома з’являється на 3-4-ту годину використання. Збірка без дефектів, а матеріали преміальної якості. Виглядають навушники добре, мені сподобалися.Детальніше.
- Звук на рівні еталонів
- Топове шумозаглушення
- Зручна посадка, міцна та надійна конструкція
- Мінімально зручний режим прозорості
- Тканинна обробка збирає пил та дрібне сміття
3. Technics EAH-AZ100 8.88Найкращі бездротові навушники 2026 — з найкращим звуком до $350
Technics EAH-AZ100 — найкращі бездротові навушники за звучанням серед усіх TWS моделей до $350, і це головна причина купити навушники. 2-ге місце за звучанням серед усіх TWS моделей і 1-ше за сукупністю всіх параметрів, в абсолюті так би мовити: звук + функції + конструкція. Модель без критичних недоліків.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 9.31 На рівні еталона. Головний плюс звучання – натуральність, сцена, деталізація та високі частоти. Головний мінус звучання – це трохи відсторонена середина та вокал як наслідок. Ще мінімальна нестача кількості та якості баса.Докладніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 8.00 Став кращим за AZ80. У тихих умовах: 8 У шумних умовах: 8Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 8.08 Шумозаглушення достатньо, щоб заглушити шум дороги, воно краще за середнє. Прозорість чудова, поговорити зі співрозмовником буде комфортно. Автономність чудова: 10 годин та 28 годин із кейсом, з LDAC + Шумозаглушення за тих самих умов — 7 та 18 годин відповідно. Керування зручне, сенсорне, але потрібно звикнути. Застосунок чудовий, у ньому я раджу вибрати кодек LDAC та налаштувати еквалайзер.Докладніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 9.00 Зручні, міцні та приємні на вигляд. За комфортом, зручно, є легке відчуття навушників у вухах. Кейс компактний. Надійна збірка. Пиловологозахист IPx4 тільки для навушників. Навушники мають приємний вигляд, хоч і нічого особливого.Докладніше.
- Найкращий звук серед УСІХ TWS навушників
- Зручна та приємна конструкція
- Середнє шумозаглушення
- Некритичні мінуси: Легка нестача близькості вокалу. Невеликі огріхи в застосунку та конструкції. Середній мікрофон
4. HUAWEI FreeBuds Pro 4 8.52Найкращі бездротові навушники 2026 — за якістю звуку та функціями
Huawei Freebuds Pro 4 — найкращі бездротові навушники за сумою з 32 параметрів тестування на MyChooz, серед усіх бездротових внутрішньоканальних моделей до $200. І головна причина купити: баланс звуку, функцій та конструкції, плюс еталонний мікрофон. З мінусів — частина функцій працює тільки на фірмових пристроях з HarmonyOS: кодек L2HC, просторовий звук, перекладач, голосовий асистент тощо.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 8.46 У навушниках чудові середні частоти та прозорий вокал. У міру натуральне звучання голосу та інструментів, без спотворень і синтетики. А деталізації достатньо, щоб насолодитися живим інструментом. З мінусів — незначна нестача баса та вузькувата сцена.Докладніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 9.75 У тихих умовах: 9.5 У шумних умовах: 10Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 8.52 Сильна сторона моделі та виробника загалом. Шумозаглушення та прозорості достатньо для роботи. Час роботи в наших тестах до 6.5 годин з урахуванням кодека. Зручне керування торканням сенсора, свайпами та жестами голови. А фірмовий застосунок не перевантажений зайвими функціями. Тільки на Android застосунок потрібно встановлювати вручну, після завантаження з сайту Huawei.Докладніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.67 У навушниках зручна посадка без відчутного дискомфорту. Немає нарікань на збірку чи матеріали. Лише корпус навушників маркий, а на кейсі подряпини видно через тиждень використання. Навушники виглядають добре, а ось позолота та назва бренду виглядають надмірно. На вибір 3 кольори.Докладніше.
- Топовий звук
- Еталонний мікрофон
- Топове керування
- Фірмовий кодек L2HC, перекладач, асистент та інші функції працюють лише на пристроях з HarmonyOS
- Не критично: у сцені бракує пропрацювання в ширину, високі частоти подекуди пісочать
5. ANKER SoundCore Liberty 5 Pro 8.51НАЙКРАЩІ TWS навушники за функціональністю
У SoundCore Liberty 5 Pro основний акцент зроблено на функціях, співставних з еталонами за кожним параметром. А сукупно модель вибивається в лідери слідом за Liberty 5 Pro Max. Тому якщо для вас функції в пріоритеті — Liberty 5 Pro або 5 Pro Max вам підійдуть. Звучання непогане, тільки нічим не виділяється. Комфортний фоновий звук для повсякденного прослуховування. Приріст порівняно з Liberty 4 Pro мінімальний, а результати 3 Pro і зовсім недосяжні.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 8.25 Традиційно з акцентом на бас, хоча кількість низьких частот менша порівняно з минулими поколіннями. З коробки звучання не нудне і не різке. Комфортний фоновий звук для повсякденного прослуховування. У міру детальний і натуральний. І тягнуть оцінку вниз — нестача ясності та звукова сцена. Це приблизно як прийти на концерт і слухати виступ за лаштунками або сидіти на останніх бокових місцях. Звичайний звук без критичних недоліків, у міру приємний і мелодійний, зокрема з налаштуванням еквалайзера. Liberty 5 Pro — потрапляють у срібну лігу MyChooz.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 9.75 У тихих умовах: 9.5 У галасливих умовах: 10 В умовах тиші голос детальний і розбірливий, спотворення мінімальні. У галасливих умовах з ручним пилососом на тлі голос неприродний, більш програмний. При цьому шум на тлі ізолюється, а мова розбірлива.Детальніше.
Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 9.19 Сильна сторона навушників і за всіма параметрами мінімально поступається еталонам. З мінусів лише використання оперативної пам’яті фірмовим застосунком — до 1.9 ГБ, в середньому 1.5 ГБ. Це багато, для порівняння застосунок для навушників Noble використовує приблизно 110 МБ.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.17 Міцна, без видимих дефектів, на рівні минулого покоління. У навушниках менше глянцю і сліди пальців рук мінімально видно, сильніше брудниться екран кейса. Навушники зручні та не тиснуть, у вухах сидять щільно. Кейс і навушники виглядають добре, дизайн сподобався.Детальніше.
- Комфортний, збалансований звук.
- Еталонна функціональність.
- Зручна посадка.
- Звук мінімально кращий за минуле покоління.
- Фірмовий додаток використовує до 1.9 ГБ ОЗП.
6. Nothing Ear ( 3 ) 2025 8.44Гарні бездротові навушники для телефону — з мікрофоном у кейсі
Nothing Ear ( 3 ) 2025 — гарні бездротові навушники з топовою конструкцією та функціоналом. Головна причина купити: топовий звук, при цьому важливо оновити прошивку, з коробки баланс частот і спрямований мікрофон у кейсі для спілкування в шумних місцях. З мінусів — середнє шумозаглушення та прозорість.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 8.38 Головний плюс звучання – середні частоти та натуральність. Близький і прозорий вокал. Звучання трохи неприродне, зате й без синтетики. Плюс чудовий і детальний бас.Головний мінус звучання – яскраві високі частоти. Такий звук стомлює, зокрема на треках з великою кількістю перкусії. Тому важливо оновити прошивку, в оновленні баланс звуку приємніший.
Докладніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 8.80 У тихих умовах: 8.6 У шумних умовах: 9 У тихих умовах трохи плаває баланс, шумозаглушення видаляє фоновий шум. При цьому голос легко розібрати. У шумних умовах чудова ізоляція голосу та повне блокування шуму. Місцями голос чується глухувато, хоча розібрати мовлення не складно.Докладніше.
Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 8.28 Шумозаглушення та прозорість мінімально підходить для використання – найслабша сторона навушників. Час роботи в наших тестах до 9.5 год. і до 38 год. із кейсом з урахуванням кодека. Зручне керування стисканням ніжки навушника та еталонний застосунок за зручністю та функціями.Докладніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.83 У навушниках зручно, втома з’являється через 2 години. Конструкція міцна та надійна, збірка без дефектів. Зовнішній вигляд чудовий і виділяється на тлі конкурентів.Докладніше.
- Топовий звук
- Детальний мікрофон із чудовою ізоляцією голосу
- Еталонний фірмовий застосунок
- Середнє шумозаглушення та прозорість
- Яскравий звук до оновлення прошивки
- Завищена ціна в окремих маркетплейсах
7. Noble Audio Fokus REX5 8.43Найкращі бездротові TWS навушники — №1 за якістю звуку
Noble Audio Fokus REX5 — найкращі бездротові TWS навушники та №1 за якістю звуку на MyChooz. Головна причина купити: еталонне звучання за основними параметрами: деталізація, натуральність і звукова сцена. За звучанням перевершили Technics EAH-AZ100 і 5 драйверів у навушниках не для вигляду. Хоча й знадобиться підправити звук в еквалайзері. Налаштування звуку, підбір амбушур буде в повному огляді. З мінусів — шумозаглушення, прозорість і мікрофон на рівні моделей до $100.
Загалом ця модель для тих, хто шукає собі НАЙКРАЩІ внутрішньоканальні TWS і хоче отримати безкомпромісно найкращий звук.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 9.29 Noble FoKus REX5 показали найвищий рівень звучання в TWS навушниках з усіх, що мені доводилося чути. Тепер це еталон, на 0.5 бала краще, ніж Technics EAH-AZ100. Але еталон не за всіма параметрами. Загальна картина — широка, детальна, яскрава і чиста, з 3D-ефектом. З сильних сторін. Еталонна середина, еталонна деталізація та сцена для TWS. Недоліки в звуці є, головний з яких — це високі частоти, які іноді починають пиляти.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 7.50 У тихих умовах: 8 У галасливих умовах: 7Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.40 Шумозаглушення гасить легкий фоновий шум, а прозорості мінімально вистачає для зручного спілкування. Час роботи навушників у наших тестах 4.5-7.5 год з урахуванням кодека. Керування сенсорне на 3 дії: пауза/звук, перемикання треків і гучності. У додатку нічого зайвого: є 2 еквалайзери та персональне налаштування звуку.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 7.83 Для навушників важливо підібрати амбушури, оскільки основна фіксація у вухах за рахунок амбушур. А так навушники зручні і за 2 години використання дискомфорту немає. Конструкція з металу, без нарікань на збірку та матеріали. Зовнішній вигляд навушників приємний та акуратний, а яскраве розфарбування не відштовхує.Детальніше.
- Найкращий звук, еталонна деталізація серед TWS
- Металевий корпус кейса та навушників
- 2 еквалайзери, можна об’єднати налаштування; персональне налаштування звуку Audiodo
- Фіксація за рахунок амбушур. Потрібно поправляти навушники, якщо амбушури не підійшли
- Навушники швидко остигають на холоді
- Середня функціональність
8. Nothing Headphone (1) 8.22Великі повнорозмірні навушники Nothing
Nothing Headphone (1) — великі навушники Nothing, повнорозмірна модель. Головна причина купити: крутий дизайн та еталонне керування, детальний мікрофон, топове шумозаглушення на рівні лідерів Sony та Bose. З кодеком LDAC отримуємо +10-15% до якості. З мінусів: середній комфорт у навушниках і обов’язкове налаштування еквалайзером, оскільки з коробки звук на рівні моделей до $100.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 7.33 Приблизно такого результату я й очікував. Чутно, що навушники можуть грати, що є потенціал. Але звук приготували трохи неправильно. Я сподіваюся, дефолтний еквалайзер виправлять прошивками. У цій моделі налаштування еквалайзера просто обов’язкове. Чим ми займемося трохи далі. Це не складно, зробив раз і забув.Головний плюс звучання — це натуральність і чутливість до еквалайзера. Якби еквалайзер не виправляв ситуацію, то це модель аутсайдер. З налаштуванням можна сміливо накидати +1 бал із 10 до підсумкової оцінки. Головний мінус звучання — це те, що ВСЬОГО трохи бракує. Басу, середини, високих. Через що багато що втрачає в деталізації, та ще й сцена трохи засунута. Це звук за стіною в сусідній кімнаті. А хочеться, щоб він був перед тобою.
Докладніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 8.50 У тихих умовах: 10 У шумних умовах: 7 У шумних умовах справляється неідеально, але добре.Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 9.17 Шумозаглушення топового рівня, увійшло до ТОП 5 серед усіх моделей. Режим прозорості теж чудовий, можна вільно поговорити зі співрозмовником, не знімаючи навушників. Автономність чудова, до 54 год роботи з кодеком LDAC і до 80 год з кодеком AAC. Керування дуже зручне, еталонного рівня, і причому воно фізичне, кнопкове та з колесом. Додаток теж еталонного рівня, зі зручним еквалайзером.Докладніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 9.00 Зручна, 2-3 години без дискомфорту, щодо довговічності теж усе чудово, хоч покриття й мазке. Дизайн своєрідний, але в житті виглядають НАБАГАТО краще, ніж на фото.Докладніше.
- Добрий і рівний звук з еквалайзером
- Мікрофон – топовий
- Шумозаглушення та режим прозорості – топові
- Керування та застосунок – топове!
- Автономність – топова!
- Конструкція – красива з нюансами.
- Звук вимагає налаштування еквалайзера, за замовчуванням, рівень моделей до $100.
- Некритичні мінуси: не запрацювала функція зміни баса в застосунку
9. Huawei Freebuds 5 Pro 8.21Бездротові TWS навушники з еталонним мікрофоном, топовим функціоналом і добрим звуком
Головна причина купити: хороший і не відталкиваючий звук, мікрофон еталонного рівня, зручне керування. Гарне шумозаглушення та топовий режим прозорості. З мінусів: звук вище середнього рівня, а більшість функцій прив’язані до фірмової прошивки HarmonyOS – перекладач, диктофон, голосовий асистент тощо.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 7.21 Huawei FreeBuds 5 Pro — басу бракує, високих теж, середина віддалена, і кожен із цих параметрів не є критичним. Слухати музику загалом приємно, і ти починаєш розуміти, що у звучанні є недоліки, лише при прямому порівнянні з 4 Pro або еталонами на кшталт Technics EAH-AZ100 чи Noble FoKus Rex 5. Сильна сторона моделі, мабуть, те, що тебе у звуці нічого не напружує, але й нічого не приваблює. За $200 очікуєш рівень першої ліги (9-10 балів), ну або хоча б другої (8-9). Але тут ми отримуємо третю бронзову лігу (7-8 балів), рівень моделей за $50-100. Якби модель коштувала $50 — дав би два, але більше за функції, ніж за звук. Але $150-200… Ні, дякую. І так, після Huawei FreeBuds 4 Pro, це, на жаль, крок назад за звучанням.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 9.75 Тихі 9.5 Шумні 10 Якість мікрофона ніяк не змінилася, топовий рівень.Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 9.13 Шумозаглушення на хорошому рівні, стало трішки краще порівняно з 4 Pro. Режим прозорості став на 1 бал краще, розмовляти комфортно. Автономність зросла до 9 год роботи і до 38 год з кейсом. Керування еталонне, сенсорне + стисканням. Додаток хороший, в ньому я раджу вибрати кодек LDAC та налаштувати еквалайзер за моїм прикладом.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 9.33 Модель зручна, 2-3 години без дискомфорту, щодо довговічності все чудово. Дизайн своєрідний, кейс став схожий на OnePlus Buds 3 Pro і гірший на мій погляд ніж у 4 Pro. Самі навушники стали трохи симпатичніші та компактніші.
Детальніше.
- У звуці нічого не відштовхує.
- Мікрофон еталонного рівня.
- Шумозаглушення добре і чудовий режим прозорості.
- Зручна конструкція, приємний дизайн
- Звук рівня 3-ї ліги (7-8 балів) за ціною 1-ї ліги за $200.
- Голосовий асистент, перекладач, диктофон, захист слуху та інші фірмові функції тільки на пристроях з HarmonyOS.
10. Soundpeats Capsule 3 Pro Plus 8.16Найкращі бездротові навушники до $80 – за відкритість і деталізацію звуку
Soundpeats Capsule 3 Pro Plus – найкращі бездротові навушники до $80, головна відмінність яких від OnePlus Buds 3, це більш детальний і збалансований звук, менш низькочастотний. Soundpeats забезпечують багатий, деталізований звук з глибокою басовою основою, виділеними середніми частотами та чистими високими.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 8.71 У навушників широкий звуковий діапазон з топовою деталізацією. Звук одразу захоплює: глибокий бас, виразні середні та чисті високі частоти. Можна відокремити основні та другорядні партії, чути деякі дрібні деталі. Широка звукова сцена з розташуванням інструментів у просторі. Звучання в міру натуральне та яскраве, а високі частоти швидко втомлюють.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 7.50 У тихих умовах: 8 У шумних умовах: 7Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.52 Слабке місце навушників. Шумозаглушення мінімально гасить фоновий шум, а прозорості мінімально вистачає для використання. Керування сенсорне на 4 дії для базового керування плеєром та дзвінками. Додаток незручний, з корисного — тільки 10-смуговий еквалайзер.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 7.73 Навушники щільно сидять з комплектними амбушурами у вухах з великою раковиною. Легка втома з’являється через пару годин використання. Корпус навушників та кейса відчувається монолітним, міцним та надійним. Покриття тільки маркое і швидко брудниться. Виглядають навушники добре, золотисті вставки я вважаю зайвими.Детальніше.
- Топова деталізація та ширина сцени
- Глибокий бас
- Міцна та надійна конструкція
- Яскраві та різкі високі частоти
- Маркий корпус
- Посередній функціонал та фірмовий додаток
11. Noble Audio Osprey 8.15Найкращі TWS навушники – басовий і яскравий звук
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 8.83 Динамічний — бас і перкусія звучать акцентовано, при цьому не вибивають із рівноваги. Виняток — треки з великою кількістю перкусії, як-от Oasis – Dont Go Away. У подібних треках відчувається «присмак» заліза та легка втома. Також у середніх частотах бракує прозорості, і це можна допрацювати еквалайзером, а можна залишити як є. Звукова сцена відчувається помітно меншою порівняно з REX5. А так звук просторий, детальний і натуральний. У самий раз для вдумливого прослуховування. Noble Audio Osprey впевнено потрапляють у срібну лігу MyChooz.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 7.00 У тихих умовах: 7 У шумних умовах: 7Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.23 Реализованы по остаточному принципу. Из приятного – стабильность сигнала и звук не прерывается с LDAC пресет качество на дистанции 1-2 м. Активное шумоподавление рабочее, если подобрать амбушюры. А время работы до 9 час. с кодеком AAC. Режим прозрачности плохо подходит для использования, управление срабатывает через раз – обычно когда не нужно, а в фирменном приложении ничего полезного.Подробнее.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 7.83 У руках відчувається міцною та надійною, та й метал у конструкції TWS навушників зустрічається рідко. Збірка, матеріали та зовнішній вигляд повністю повторюють REX5. Навушники виглядають добре, але без жодної індивідуальності. Навушники зручні, тільки важливо підібрати розмір та й самі амбушури. В іншому випадку навушники не тримаються у вухах або може з’являтися бажання поправити навушник.Детальніше.
- В міру яскравий звук з глибоким басом.
- Міцна та надійна конструкція.
- Стабільний сигнал з кодеком LDAC.
- Середній функціонал: погана прозорість, мало користі від фірмового застосунку.
12. Sony WH-1000XM5 8.14Найкращі бездротові повнорозмірні навушники з шумозаглушенням 2026
Sony WH-1000XM5 — найкращі бездротові повнорозмірні навушники з шумозаглушенням серед повнорозмірних моделей. Головна причина купити: шумозаглушення та прозорість еталонного рівня, фірмовий низькочастотний звук, детальний мікрофон і зручна посадка. З кодеком LDAC отримуємо до 15% до якості звучання. З недоліків – шарніри не витримують інтенсивне навантаження і ламаються.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 8.13 У навушниках низькочастотний обволікаючий звук – характерний для серії навушників. Головний плюс звучання – сцена, натуральність і деталізація. Немає синтетики чи піску, є розділення інструментів та ефектів у просторі. Головний недолік звучання – низькі частоти. Є невеликий перебір за кількістю, і звучання набуває басового відтінку, а басові треки звучать гулкувато. Плюс бракує прозорості у вокалі.Докладніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 7.00 У тихих умовах: 8 У шумних умовах: 6 У навушниках 8 мікрофонів, при цьому лише 4 використовуються для розмов. У тихих умовах запис детальний, перші слова приглушуються і чутно слабкі клацання. У шумних умовах якість запису помітно гірша, розібрати слова можна.Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 8.53 Активне шумозаглушення та прозорість еталонного рівня. Час роботи в наших тестах – 33 години, при заявлених 30. Керування комбіноване, здебільшого за торканнями сенсора на чаші. Є фірмовий застосунок із незручною навігацією та зручним налаштуванням еквалайзера.Докладніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 7.60 Навушники зручні, чашки мінімально тиснуть на вуха, а зробити перерву хочеться приблизно через 2 години. Щодо збірки та матеріалів нарікань немає. Тільки покриття мазке і потребує щоденного догляду. Слабке місце в конструкції – шарніри, часті поломки в місці повороту чаші. Навушники мають гарний вигляд, на вибір 5 кольорів.Докладніше.
- Шумозаглушення та прозорість еталонного рівня
- Фірмовий низькочастотний звук
- Детальний мікрофон і зручна посадка
- Найкраще автоматичне налаштування еквалайзера
- Крихкі шарніри
- Мазке покриття
13. Audeze Maxwell 2 8.12Найкращі ігрові навушники за шириною сцени
Audeze Maxwell 2 – універсальні навушники для ігор, музики та відео. Хоча змін не так багато порівняно з минулим поколінням. Друге покоління поважчало і користуватися навушниками так само незручно як і з першою версією. Хвилин 30-40 і потрібно робити перерву. А в проміжках між використанням навушників – качати шию як пілоти серії Формула-1. Тому навушники можна розглянути тільки для коротких ігрових сесій, для вулиці взагалі не варіант. І тільки заради звуку можна витерпіти всі незручності конструкції навушників. Правда, трохи потрібно накрутити еквалайзер, оскільки з коробки звук глухуватий.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 8.85 З акцентом на високі частоти. Трохи не вистачає басу. Сильна сторона навушників – звукова сцена. Звучання просторе як у великому концертному залі. Немає синтетики чи піску, можна розібрати дрібні деталі. З коробки Audeze Maxwell 2 близькі до золотої ліги MyChooz. А розкрити потенціал навушників допоможе пара налаштувань в еквалайзері.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 8.00 У тихих умовах: 9 У шумних умовах: 7 Є вбудований мікрофон і опціонально підключається гнучкий мікрофон на штанзі. Вбудований мікрофон детально передає мовлення в умовах тиші або мінімального фонового шуму, чути тільки зайву реверберацію. У галасливих умовах мовлення не розібрати, не допомагає навіть опція “фільтр шумозаглушення мікрофона”. Мікрофон на штанзі дає кращу якість, порівнянну з недорогими динамічними мікрофонами. У галасливих умовах “фільтр шумозаглушення мікрофона” краще блокує шум, а мовлення можна розібрати.Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.42 У навушниках зручне керування, можна виконувати основні дії в плеєрі або перемкнути пресет еквалайзера. Причому всі налаштовані пресети зберігаються в навушниках і доступні при заміні джерела. Сигнал стабільний по радіоканалу і з кодеком LDAC через Bluetooth. Активного шумозаглушення немає, хоча пасивної ізоляції вистачає, щоб заглушити навколишній шум. Є аналог режиму прозорості — «самопрослуховування» для зручної розмови в навушниках.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 7.33 Міцні та надійні, збірка та матеріали без нарікань. При цьому навушники надмірно важкі – 560 г. Мабуть, це найважчі бездротові навушники на ринку. Тому посидіти в навушниках можна хвилин 30-40, далі тільки терпіти тиск на голову та парник усередині амбушур, якщо користуватися влітку.Детальніше.
- Широка звукова сцена, звук детальний і натуральний.
- Керування на 18 дій.
- 3 способи підключення: дротовий, бездротовий та радіоканал.
- Детальний мікрофон у тихих умовах.
- Важка конструкція – 560 г.
- Чутливі до перевантаження драйвери.
- Немає звукового тиску, як у навушниках з динамічним драйвером.
14. Sony WH-1000XM6 8.11Гарні великі блютуз навушники – нова модель від Sony
Sony WH-1000XM6 – гарні великі блютуз навушники і найновіша модель у серії. Головна причина купити: еталонне шумозаглушення та прозорість, низькочастотний звук і зручна фірмова функція “знайти мій еквалайзер”, яка скорочує налаштування звуку до пари кліків. З кодеком LDAC отримуємо до 10-12% до загальної якості звуку. З недоліків: чашки навушників тиснуть на вуха і дискомфорт з’являється з перших хвилин використання, шарніри не довговічні і потребують дбайливого використання.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 8.48 Низькочастотний, за почерком нагадує модель WH-1000XM4. Вокал звучить близько, тембр низькочастотних та високочастотних інструментів розрізнюється. Сцена з пропрацюванням переважно в ширину, немає помітної синтетики чи спотворень. Комфортний звук без значних мінусів. Є лише легкий перебір басу, мало прозорості в середніх частотах і бракує яскравості. Хоча й це можна виправити у фірмовому еквалайзері за “пару” кліків.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 7.40 У тихих умовах: 7.8 У шумних умовах: 7Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 8.68 У навушниках еталонне шумозаглушення та прозорість серед повнорозмірних моделей. Автономність у серії не змінюється — 30-40 год. з урахуванням використання шумозаглушення. Керування в основному сенсорне для керування плеєром та дзвінками. Фірмовий додаток корисний, тільки багаторівнева структура меню незручна, а з функцією “знайти свій еквалайзер” легше налаштувати звук із 4-5 варіантів різної тональності. Сигнал стабільний на дистанції до 10 м. з кодеком LDAC та бітрейтом якість.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 6.33 Незручне, притискання чашок сильніше за попереднє покоління. Мій максимум у навушниках – година, потім потрібно робити перерву. Збірка та матеріали без нарікань. Слабке місце навушників – шарніри, ламаються при інтенсивному навантаженні. Дизайн приємний та акуратний. На вибір 3 кольори.Детальніше.
- Еталонне шумозаглушення та прозорість
- Детальний мікрофон
- Низькочастотне звучання без перебору з басами
- Чашки навушників тиснуть на вуха
- Шарніри потребують дбайливого ставлення
- Мало деталізації
15. EarFun Air Pro 4 Plus 8.09НАЙКРАЩІ TWS Навушники до $100 з Кодеками LDAC та AptX
Головна причина купити: детальний звук з шикарною передачею вокалу та відмінною натуральністю. У додатку є налаштування звуку. Є кодеки LDAC та 3 кодеки aptX. Перекладач на 146 мов і діалектів. Навушники чутливі до налаштування еквалайзера, тому звучання варто налаштувати. Навушники в багатьох аспектах переграли Realme Buds Air 7 Pro – а це дорого коштує. З недоліків: середнє шумозаглушення та прозорість, може не сподобатися керування.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 8.33 Сильна сторона Earfun Air Pro 4 Plus у чудовій передачі вокалу практично в будь-якій композиції, якщо ви хочете отримати емоційне, живе виконання, що бере за душу, це про Air Pro 4 Plus. Також натуральність звучання на чудовому рівні, попри холоднуватий призвук арматурного драйвера. Зі слабких сторін я виділю вузьку сцену, що тягне за собою некритичні, але все ж таки проблеми в деталізації та правильному розташуванню інструментів на звуковій сцені. Також навушникам трохи бракує баса, що легко виправляється в еквалайзері, найкращим пресетом рок.Докладніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 7.50 У тихих умовах: 8 У шумних умовах: 7Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.63 Шумозаглушення робоче — гасить приблизно до 40-50% низькочастотного шуму. У режимі прозорості чутність добра. Коли розмовляєш у навушниках, відчуття, що в тебе закладені вуха і сильно віддає в голову твій же логос через внутрішнє вухо. Час роботи в наших тестах до 10 год. з урахуванням кодека + 30 год. із кейсом. Керування сенсорне — по 4 торкання на кожен навушник. Фірмовий застосунок зручний, є перекладач на 146 мов та діалектів.Докладніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.17 Навушники зручні, легка втома з’являється через пару годин використання. Збірка та матеріали без нарікань. Виглядають навушники добре, особливого захвату не викликають. На вибір 3 кольори.Докладніше.
- Детальний звук
- Налаштування звуку: 10-смуговий еквалайзер, готові пресети, персональне налаштування
- Перекладач на 165 мов та діалектів
- Аудіокодеки LDAC та 3 кодеки aptX
- Високі частоти різкуваті
- Іноді арматурний драйвер резонує
- Час роботи менший за заявлений
Дивіться більше моделей з кодеком LDAC у нашому рейтингу ТОП 100 Навушників MyChooz
Дивіться яке місце займають навушники в наших основних рейтингах:
- Найкращі Бездротові Навушники TWS 2026 без урахування ціни
- Найкращі TWS Навушники до 100$ 2026
- Найкращі Бюджетні Бездротові Навушники до $50 2026
- Найкращі Великі Навушники — ТОП Повнорозмірних 2026
- Найкращі Повнорозмірні Навушники до 100$ 2026
- Найкращі навушники-вкладиші 2026
