У рейтингу 10 найкращих протестованих TWS моделей без ніжки, часто іменовані: краплями, вкладишами-бобами або бутонами. Це компактні вставні моделі, внутрішньоканальні з фіксацією у вухах за рахунок амбушури. Тому такі бездротові навушники складніше зачепити за капюшон, комір або вибити рукою.
Bluetooth-навушники без «ніжок» — це вибір для тих, хто цінує комфорт під час сну, носіння під головним убором чи велопоїздок. Вони мінімально виступають із вух, не тиснуть і не заважають під шапкою чи на подушці. До того ж, під час їзди на велосипеді чи іншому транспорті вітер менше впливає на слух. Якщо вам просто не подобаються навушники з виступами, цей рейтинг — для вас.
Головні переваги TWS-навушників без «ніжок».
ДокладнішеКомпактність. Вони не стирчать із вуха, тому їх складніше зачепити за одяг, ремінь безпеки чи випадково зачепити рукою.
Зручність носіння та відпочинку. Навушники менше тиснуть під шапкою чи іншим головним убором, а також під час сну чи лежачи на подушці.
Менший вплив вітру. Вітер менше обдуває навушники, зокрема й мікрофони, розташовані на «ніжках». Це покращує розбірливість мови для співрозмовника, а також ефективність активного шумозаглушення та режиму прозорості.
Основні недоліки TWS-навушників без «ніжок».
ДокладнішеНавантаження на вушний канал. Фіксація виключно амбушурою у вушному каналі створює підвищене навантаження. Зазвичай це стосується моделей вагою від 7 г. Такі навушники додатково тиснуть на вушний канал і швидше викликають втому.
Вимогливість до амбушур. Потрібно ретельніше підбирати розмір амбушур, інакше навушники доведеться часто поправляти. У гіршому випадку вони можуть випасти. Неправильно підібрані амбушури також знижують ефективність активного шумозаглушення.
Гірша чутність для співрозмовника. У навушниках без «ніжок» мікрофони втоплені в корпус і гірше вловлюють мову як у тиші, так і в галасливих місцях. Виняток становлять моделі з датчиками кісткової провідності. Для порівняння, в навушниках з «ніжками» мікрофон спрямований і розташований ближче до рота, тому краще захоплює голос.
Обмежене керування. У навушниках без «ніжок» немає вільного місця, окрім сенсорної панелі на зовнішній стороні. Тому керування можливе лише дотиком. Відсутні фізичні кнопки або жести проведенням, як у навушниках з «ніжками».
EMMA — Експерти + Методологія + Майчузери + Алгоритм.
Кожна модель проходить однакові тести, оцінка складається автоматично за фіксованими вагами — місце в рейтингу не можна купити.
ТОП-10 Найкращих TWS навушників без ніжки – Рейтинг
1. Technics EAH-AZ100 8.88Найкращі бездротові навушники 2026 – з найкращим звуком до $350
Technics EAH-AZ100 — найкращі бездротові навушники за звучанням серед усіх TWS-моделей до $350, і це головна причина купити навушники. 2-ге місце за звучанням серед усіх TWS-моделей і 1-ше за сукупністю всіх параметрів, в абсолюті, так би мовити: звук + функції + конструкція. Модель без критичних недоліків.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 9.31 На рівні еталона. Головний плюс звучання — натуральність, сцена, деталізація і високі частоти. Головний мінус звучання — це злегка відсторонена середина і вокал як наслідок. Ще мінімальна нестача кількості та якості басу.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 8.00 Став кращим за AZ80. У тихих умовах: 8 У гучних умовах: 8Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 8.08 Шумозаглушення достатньо, щоб заглушити шум дороги, воно вище середнього. Прозорість чудова, поговорити зі співрозмовником буде комфортно. Автономність чудова: 10 годин і 28 годин із кейсом, із LDAC + шумозаглушення за тих же умов — 7 і 18 годин відповідно. Керування зручне, сенсорне, але потрібно звикнути. Застосунок чудовий, у ньому я раджу вибрати кодек LDAC і налаштувати еквалайзер.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 9.00 Зручні, міцні і приємні на вигляд. Щодо комфорту — зручно, є легке відчуття навушників у вухах. Кейс компактний. Надійна збірка. Пиловологозахист IPX4 тільки для навушників. Навушники виглядають приємно, хоч і нічого особливого.Детальніше.
- Еталонний звук серед TWS
- Зручна та приємна конструкція
- Середнє шумозаглушення
- Мінуси некритичні: ледь бракує близькості вокалу, є дрібні огріхи в застосунку й конструкції, а мікрофон середньої якості.
2. Noble Audio Fokus REX5 8.43Найкращі бездротові TWS навушники — №1 за якістю звуку
Noble Audio Fokus REX5 — найкращі бездротові TWS-навушники та №1 за якістю звуку на MyChooz. Головна причина купити: еталонне звучання за основними параметрами: деталізація, натуральність і звукова сцена. За звучанням вони перевершили Technics EAH-AZ100, і п’ять драйверів у навушниках не для вигляду. Хоча й знадобиться підправити звук в еквалайзері. Налаштування звуку та підбір амбушур будуть розглянуті в повному огляді. З мінусів — шумозаглушення, прозорість і мікрофон на рівні моделей до $100.
Загалом ця модель призначена для тих, хто шукає найкращі внутрішньоканальні TWS і прагне отримати безкомпромісно найкращий звук.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 9.29 Noble FoKus REX5 демонструють найвищий рівень звучання серед TWS-навушників, які мені доводилося чути. Це новий еталон, що на 0.5 бала перевершує Technics EAH-AZ100. Проте, це еталон не за всіма параметрами. Загальна звукова картина — широка, детальна, яскрава та чиста, з 3D-ефектом. Серед сильних сторін — еталонна середина, деталізація та сцена для TWS. Недоліки у звучанні є, головний з яких — високі частоти іноді можуть бути надто різкими.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 7.50 У тихих умовах: 8 У гучних умовах: 7Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.40 Шумозаглушення приглушує легкий фоновий шум, а режиму прозорості мінімально вистачає для зручного спілкування. Час роботи навушників у наших тестах становить 4,5–7,5 год із урахуванням кодека. Керування сенсорне на 3 дії: пауза / звук, перемикання треків і гучності. У застосунку нічого зайвого: є 2 еквалайзери і персональне налаштування звуку.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 7.83 Для навушників важливо підібрати амбушури, оскільки основна фіксація у вухах залежить від них. Загалом, навушники зручні, і протягом двох годин використання дискомфорту не виникає. Конструкція металева, без нарікань на збірку та матеріали. Зовнішній вигляд навушників приємний та акуратний, а яскраве забарвлення не відштовхує.Детальніше.
- Найкращий звук і еталонна деталізація серед TWS
- Металевий корпус кейса та навушників
- Два еквалайзери з можливістю об’єднати налаштування, а також персональне налаштування звуку Audiodo
- Фіксація тримається за рахунок амбушур. Потрібно поправляти навушники, якщо амбушури не підійшли
- Навушники швидко остигають на холоді
- Середня функціональність
3. ANKER SoundCore Liberty 5 Pro 8.51НАЙКРАЩІ TWS навушники за функціональністю
У SoundCore Liberty 5 Pro основний акцент зроблено на функціях, порівнянних з еталонами за кожним параметром. А сукупно модель вибивається в лідери слідом за Liberty 5 Pro Max. Тому якщо для вас функції в пріоритеті – Liberty 5 Pro або 5 Pro Max вам підійдуть. Звучання непогане, тільки нічим не виділяється. Комфортний фоновий звук для повсякденного прослуховування. Приріст порівняно з Liberty 4 Pro мінімальний, а результати 3 Pro і зовсім не досяжні.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 8.25 Традиційно з акцентом на бас, хоча кількість низьких частот менша порівняно з минулими поколіннями. З коробки звучання не нудне і не різке. Комфортний фоновий звук для повсякденного прослуховування. У міру детальний і натуральний. І тягнуть оцінку вниз нестача ясності та звукова сцена. Це приблизно як прийти на концерт і слухати виступ за лаштунками або сидіти на найостанніших бічних місцях. Звичайний звук без критичних недоліків, помірно приємний і мелодійний, зокрема з налаштуванням еквалайзера. Liberty 5 Pro потрапляють до срібної ліги MyChooz.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 9.75 У тихих умовах: 9.5 У гучних умовах: 10 В умовах тиші голос детальний і розбірливий, спотворення мінімальні. У шумних умовах із ручним пилососом на тлі голос неприродний, більш програмний. При цьому шум на тлі ізолюється, а мова розбірлива.Детальніше.
Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 9.19 Сильна сторона навушників і за всіма параметрами мінімально поступається еталонам. З мінусів лише використання оперативної пам’яті фірмовим застосунком — до 1.9 ГБ, у середньому 1.5 ГБ. Це багато, для порівняння — застосунок для навушників Noble використовує приблизно 110 МБ.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.17 Міцна, без видимих дефектів, на рівні минулого покоління. У навушниках менше глянцю, і сліди пальців рук мінімально помітні, сильніше брудниться екран кейса. Навушники зручні і не тиснуть, у вухах сидять щільно. Кейс і навушники виглядають добре, дизайн сподобався.Детальніше.
- Комфортний збалансований звук.
- Еталонна функціональність.
- Зручна посадка.
- Звук мінімально кращий за минуле покоління.
- Фірмовий застосунок використовує до 1,9 ГБ ОЗП.
4. Sennheiser Momentum True Wireless 4 8.17Бездротові блютуз-навушники за 299$ — збалансований звук і функції
Sennheiser Momentum True Wireless 4 — це бездротові Bluetooth-навушники для тих, у кого в телефоні кодек aptX і хто любить збалансований звук, де не так багато басу. Звук у Сенхах натуральний, детальний, з гідною сценою. Хльосткий натуральний бас і яскраві верхи, яких буває навіть забагато, у деяких треках. Хороший шумодав, відмінна прозорість, хороший мікрофон, відмінний застосунок, керування та автономність. Якщо ви про збалансований звук, то Sennheiser Momentum True Wireless 4 — це хороші бездротові навушники, які вам сподобаються.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 8.19 Це найкращий варіант для тих, хто шукає у звучанні баланс аналітичності та музичності. Найкраще підійдуть для жанрів: класика, фолк, блюз, джаз, інструментали, вокал тощо. Звучання вийшло топового рівня, чудове, хоч і не найкраще. Навушники пробилися в лігу оцінок 8+. Sennheiser зробили кроки в правильному напрямку порівняно з 3-ю версією. Після правильного підбору амбушюр, використовуючи кодек aptX Adaptive, ви отримаєте звук, яким будете насолоджуватисяДетальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 8.00 У тихих умовах: 9 У гучних умовах: 7Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 8.21 Шумозаглушення в основному глушить низькочастотний шум, режим прозорості комфортний. Час роботи навушників становить 7,5 год. і 30 год. із кейсом. Керування сенсорне на 4 дії для кожного навушника: для керування плеєром та оточенням. Застосунок зручний, функціональний і регулярно оновлюєтьсяДетальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.07 Навушники великі, а форм-фактор бутонів підійде далеко не всім. Збирання і матеріали без нарікань, конструкція міцна і надійна. Виглядають добре, без особливого захвату. На вибір є 4 кольориДетальніше.
- Приємний і залучальний звук
- Міцна та надійна конструкція
- Топовий режим прозорості
- Фоновий шум у режимі прозорості та шерхіт
- Формат навушників — «бутони», тож він підійде не всім у плані комфорту
5. Noble Audio Osprey 8.15Найкращі TWS навушники — басовий та яскравий звук
Noble Audio Osprey — бюджетна альтернатива успішній моделі Noble FoKus REX5 за $200, а не $450. Обидві моделі візуально схожі, проте Osprey спростили за звуком: 2 драйвери замість 5, відсутня EQ-крива та персональне налаштування звуку. Чи є сильна різниця у звучанні? Так. FoKus Osprey звучать на свою вартість, але гірше за балансом частот, деталізацією та звуковою сценою. Порівнювати ці дві моделі за звуком — це те саме, що порівняти потік повітря через прочинене вікно і повністю відчинене. На боці Osprey лише більш акцентований і не засунутий назад бас, а високі частоти не такі різкі. Тому Osprey — підходящий варіант для топового звуку, якщо немає бюджету на REX5. Тільки функціонал тут середнього рівня і реалізований за залишковим принципом — весь бюджет пішов на звук і конструкцію, а залишок — на функції.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 8.83 Динамічний — бас та перкусія звучать акцентовано, водночас не вибивають із рівноваги. Виняток — треки з великою кількістю перкусії на кшталт Oasis – Dont Go Away. У подібних треках відчувається «присмак» заліза та легка втома. Ще у середніх частотах не вистачає прозорості, і це можна доробити еквалайзером, а можна залишити як є. Звукова сцена відчувається помітно меншою порівняно з REX5. А так звук просторовий, детальний та натуральний. Саме те для вдумливого прослуховування. Noble Audio Osprey впевнено потрапляють до срібної ліги MyChooz.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 7.00 У тихих умовах: 7 У гучних умовах: 7Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.23 Реалізовані за залишковим принципом. З приємного — стабільність сигналу і звук не переривається з LDAC-пресетом якості на дистанції 1–2 м. Активне шумозаглушення робоче, якщо підібрати амбушури. А час роботи до 9 год. із кодеком AAC. Режим прозорості погано підходить для використання, керування спрацьовує через раз — зазвичай коли не потрібно, а у фірмовому застосунку нічого корисного.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 7.83 У руках відчувається міцною та надійною, та й метал у конструкції TWS-навушників зустрічається рідко. Збирання, матеріали та зовнішній вигляд повністю повторюють REX5. Виглядають навушники добре, водночас жодної індивідуальності. Навушники зручні, тільки важливо підібрати розмір та самі амбушури. В іншому разі навушники не тримаються у вухах або може з’являтися бажання поправити навушник.Детальніше.
- У міру яскравий звук із глибоким басом.
- Міцна та надійна конструкція.
- Стабільний сигнал із кодеком LDAC.
- Середній функціонал: погана прозорість, мало користі від фірмового застосунку.
6. Bose QuietComfort Ultra Earbuds 8.10Найкращі бездротові навушники з шумозаглушенням — для спорту
Bose QuietComfort Ultra Earbuds — найкращі навушники з шумозаглушенням 2025 серед внутрішньоканальних TWS моделей та еталон на mychooz.com. Головна причина купити: еталонне шумозаглушення, приємне басове звучання, комфортна посадка для занять спортом та найкращий режим просторового звучання. З кодеком aptX Adaptive приріст якості звуку до 15%. З недоліків – погане шумозаглушення мікрофона та незручний фірмовий додаток.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 8.26 Низкочастотний з легким надлишком басу і середніх частот. За бажанням звук можна поправити у фірмовому еквалайзері й отримати комфортний звук для вдумливого прослуховування. Вокал та інструменти розбірливі, немає помітної синтетики і піску. Тільки звукова сцена відчувається зажатою, трохи ширшою за голову. А так є опрацювання в ширину і вглиб із хорошим поділом.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 6.50 У тихих умовах: 9 У гучних умовах: 4 У кожному навушнику 4 мікрофони, є функція шумозаглушення. У тихій кімнаті запис детальний і розбірливий, є невелике відлуння. У шумних умовах з ручним пилососом голос не розібрати, шумозаглушення справляється погано. Пізніше буде додатковий тест біля дороги.Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.92 У навушниках еталонне активне шумозаглушення, а режим прозорості на рівні еталона. Заявлений час роботи 6 год. і 24 год. з кейсом. Керування зручне, можна виконувати базові дії в плеєрі. Застосунок незручний, а функції дублюються 2–3 рази. З’єднання в навушниках стабільне, з AptX Adaptive бувають рідкісні заїкання на дистанції 8–9 метрів.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.00 Навушники щільно фіксуються у вухах і не випадають під час бігу чи занять спортом. Через 2–3 години використання з’являється легка втома. Матеріали і збірка без нарікань, тільки покриття марке і швидко брудниться. Виглядають навушники добре, особливого захвату не викликають.Детальніше.
- Еталонне шумозаглушення серед TWS
- Топовий низькочастотний звук
- Найкраще просторове звучання
- Комфортна посадка для бігу та занять спортом
- Погане шумозаглушення мікрофона
- Nezручний фірмовий застосунок
- Пиловологозахист IPX4. Немає захисту кейса.
7. Sony WF-1000XM5 7.98Найкращі бездротові навушники — за шумозаглушенням
Sony WF-1000XM5 — найкращі бездротові навушники з шумозаглушенням у 2026 році, хоча модель вийшла у 2023. Звук низькочастотний, середина трохи провалена, а високі частоти недостатньо виразні. Головний мінус моделі — не дуже зручна конструкція.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 7.97 Низкочастотний, помірно яскравий, об’ємний і м’який. Низькі частоти переважають, при цьому не забивають середні і високі. Бас зібраний, приємний і оксамитовий. Вокал легко читаємий і не потрібно вслухатися, все на поверхні, натурально, гармонійно, приємно. Високих частот трохи не вистачає за кількістю. Чудова деталізація і кожен інструмент добре розрізнений. Сцена ширша за голову, а звук натуральний без синтетики і піску.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 7.00 У тихих умовах: 8 У гучних умовах: 6 Хороший, такий же, як і в Sony WF-1000XM4, відмінностей у звуці — жодних.Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 8.00 Активне шумозаглушення на рівні топів, а з підходящими амбушурами навушники можуть змагатися з еталонами. Режим прозорості зручний, спілкуватися в навушниках комфортно. Час роботи з урахуванням кодека в наших тестах до 10 год. і 29 год. із кейсом. Керування сенсорне — 4 дії для лівого і 5 дій для правого навушника. Застосунок функціональний із корисними налаштуваннями, тільки меню нелогічне і потребує часу на вивчення.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.00 Навушники зручні, пара годин без дискомфорту гарантована. При цьому важливо підібрати амбушури, оскільки основна фіксація у вухах відбувається за рахунок амбушюр. Збирання без нарікань, при цьому покриття марке і легко дряпається. Виглядають навушники добре, без особливого захвату. На вибір 3 кольори.Детальніше.
- Топовий низькочастотний звук
- Топове активне шумозаглушення і прозорість
- Ємність батареї не змінилася за 2 роки
- Без правильно підібраних амбушюр гірше працює шумозаглушення
- Форм-фактор бутонів може не підійти
8. SoundPeats H3 7.61Найкращі недорогі бездротові навушники до $100
У SoundPeats H3 приємний і детальний звук, але тільки після налаштування еквалайзера. З коробки звук надмірно басовий і швидко втомлює. Навіть не знаю, кому такий звук може сподобатися. Здається, в компанії не намагалися налаштувати звук, а просто додали більше басу. Слабка сторона навушників — функції. Вони просто є і все. Навушники навіть блякнуть на тлі деяких бюджетних моделей із потрійним мультипоінтом, перекладачем або автономністю 10+ годин. Конструкція без нарікань, хоча й тут виділитися особливо нічим. А форм-фактор без ніжки — на любителя. Загалом, навушники тільки для музики, і то якщо налаштуєте еквалайзер.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 8.18 На рівні топів, тільки розкривати потенціал потрібно самому з еквалайзером. Налаштування з коробки надмірно басове і швидко втомлює. А в басових треках — суцільний гул з нестачею прозорості та повітряності. При цьому звучання точне й розбірливе. Навушники впевнено потрапляють до срібної ліги MyChooz. А якщо трохи зменшити бас в еквалайзері або спробувати кілька готових пресетів — звук підтягується ближче до золотої ліги. Вище за рейтингом конкуренцію складають моделі з планарними драйверами та xMEMS, що відрізняються деякими перевагами порівняно з арматурою. І навіть так SoundPEATS H3 приємно дивують якістю звучання та утримують увагу після налаштування еквалайзера.Докладніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 7.50 У тихих умовах: 8 У гучних умовах: 7 Мовлення розбірливе в тихих умовах. Шумозаглушення працює погано й чіпляє будь-який сторонній шум. А от сильне джерело шуму ефективно блокується. Мовлення розбірливе, хоч і сильно приглушене.Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 6.83 Слабка сторона навушників. З корисного лише активне шумозаглушення (ANC). З правильними амбушурами глушить легкий офісний шум, режим комфортний і не тисне на барабанні перетинки. Час роботи відповідає заявленому, а сигнал стабільний. Ще шумозаглушення мікрофона сподобалося. Решта користі не приносить: застосунок марний, керування неточне, режим прозорості некомфортний.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 7.33 Навушники зручні, якщо підібрати амбушури. В іншому разі здається, що навушники от-от випадуть. Збирання та матеріали без нарікань. Виглядають навушники добре, без особливого захвату.Детальніше.
- Детальний звук із глибоким басом, після налаштування еквалайзера.
- Шумозаглушення мікрофона близьке до топів.
- Гулкий звук із коробки.
- Нещільне керування і марний режим прозорості.
- Велика конструкція навушника та кейса.
9. Noble Audio FoKus Amadeus 7.60Яскраві TWS навушники — басові, гучні та автономні
Noble Audio FoKus Amadeus — нішева модель, яка сподобається любителям динамічних драйверів, або тим, хто погано сприймає планарні та арматурні драйвери. Навушники мають топовий звук, запас гучності, потенціал та інструменти для налаштування звучання. Водночас модель не є конкурентом для… Technics EAH-AZ100 з динамічним драйвером, за порівнянною або нижчою ціною. Amadeus вражає зовнішнім виглядом та матеріалами. Засмучує тільки функціональність — з реалізацією за залишковим принципом.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 8.03 З акцентом на бас, і в деяких треках відчувається перебір. Трохи не вистачає прозорості та високих частот. І такий баланс позначається на деталізації та натуральності. І хоча синтетики у звуці немає, звук доволі темний і злегка неприродний. Ще сцена відчувається недостатньо просторою. Звук не плаский, є розстановка інструментів у просторі, тільки самого простору малувато. Тому під час прослуховування доводиться заходити в еквалайзер і підправляти звук. Для одного драйвера звук гідний, на любителя — швидше глибокого роздутого басу. Noble Audio FoKus Amadeus потрапляють до срібної ліги MyChooz.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 6.50 У тихих умовах: 8 У гучних умовах: 5Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 6.72 Традиційно реалізовані за залишковим принципом. З корисного — активне шумозаглушення, приглушує фоновий шум і трохи звук вулиці. Є адаптивне налаштування звуку і пара еквалайзерів. Автономність наразі вимірюється, і за першими тестами 8.5 год. з LDAC — впевнений результат. А от режим прозорості — марний, як і керування. Дія часто спрацьовує на 8-10-й раз.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 7.83 Міцна та надійна, як і в інших моделях Noble Audio. Щодо складання та матеріалів — жодних нарікань. Корпус з алюмінію та пластику. Колір навушників чорно-червоний — виглядає яскраво та вражаюче.Детальніше.
- Глибокий низькочастотний звук.
- Вихідна потужність — 3 мВт.
- Персональне та ручне налаштування звуку.
- Поганий режим прозорості.
- Незручне керування.
- Нестабільний сигнал із кодеком LDAC.
10. Samsung Galaxy Buds FE 6.54Бюджетні блютуз навушники Samsung
Samsung Galaxy Buds FE — бюджетні Bluetooth-навушники для телефонів Samsung з активним шумозаглушенням. Це чудове недороге рішення з хорошим мікрофоном і базовим захистом від вологи (IPx2). Навушники мають приємний дизайн, зручну посадку та надійно тримаються у вухах, тому добре підійдуть для занять спортом.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 6.13 Ці навушники — компроміс між ціною та функціями (включно з ANC). Ідеальні для користувачів екосистеми Samsung, але не підійдуть вибагливим меломанам, які цінують деталізований звук.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 7.00 У тихих умовах: 7.5 У гучних умовах: 6.5 Мікрофони демонструють гідну якість у спокійній обстановці, наприклад, у порожній кімнаті або за відсутності шуму, забезпечуючи чітке та розбірливе передавання голосу. Однак у шумному середовищі можуть виникати труднощі з ізоляцією зовнішніх звуків, що іноді знижує якість передавання мовлення.Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 6.71 Очікуваний рівень бюджетної моделі. З одного боку додали всього потроху, з іншого — якість функцій на середньому рівні. По суті, нічого здатного виділити модель.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 7.33 Зручна і міцна. З крильцями навушники краще фіксуються у вухах і не випадають при активному використанні. Збирання та матеріали бюджетні, при цьому причепитися ні до чого. Виглядають навушники нормально, на вибір 2 кольори.Детальніше.
- Хороший мікрофон у тихій обстановці
- Зручна посадка.
- Баланс звуку
- Немає загальнодоступного кодека високої якості.
