Достойные вкладыши, для Android и любителей НЕ басового звука.
Звук и баланс частот
6
Детализация в звуке
6.5
Звуковая сцена
7
Натуральность звука
8
Микрофон
8.5
Управление, приложение, автономность, соединение
9
Комфорт, долговечность, дизайн
9
Плюсы
Звук с детализацией и акцентом на СЧ и ВЧ
Хорошая автономность 7 ч и 30 в сумме
Удобное настраиваемое управление
Красивое и функциональное приложение
Крепкая и красивая конструкция в стиле Маршал
Минусы
Не хватило баса
Через час устают уши
Тихое потрескивание в левом наушнике когда не играет музыка
Marshall Minor IV — это беспроводные наушники вкладыши 2024 года за $129, с 12-мм динамическими драйверами, поддержкой LE Audio и с 30 ч автономности в сумме.
В обзоре TWS наушников Marshall Minor IV, мы разберемся: что могут предложить эти беспроводные наушники за $129, какие есть альтернативы среди других беспроводных вкладышей, стоит ли обновляться с Marshall Minor III и какие главные плюсы и минусы у Minor IV.
Подпишитесь на наш Telegram канал MyChooz!
Не пропустите свежие новости, обзоры и рейтинги о хорошем звуке.
Я бы назвал звук беспроводных наушников вкладышей 2024 года Marshall Minor IV — со смещением в сторону средних и высоких частот. Чтобы исправить недостаток низких я выбрал в приложении настройку эквалайзера «Bass Boost».
Баланс частот — 6/10. Недостаток НЧ, звук яркий и острый. Много верха. Даже с поправкой, что это вкладыши.
Низкие частоты — 5/10. Во вкладышах из-за конструкции мы по умолчанию получаем меньше баса чем во внутриканальных. Но в Marshall Minor IV баса оказалось слишком мало для меня. Бочка и бас гитара звучат без нужного кача и драйва, даже с изменением эквалайзера. Они просто есть и их слышно.
Средние частоты — 6.5/10. Отчетливые, вокалы слышно хорошо и без усилий, все на поверхности.
Высокие частоты — 6.5/10. В меру яркие и приятные. Ухо не режут, звучат примерно на уровне средних.
Детализация — 6.5/10. На достаточном уровне, слышны второстепенные партии, не более.
Сцена — 7/10. Хорошая для TWS вкладышей. Наушники играют шире головы. Инструменты расставлены отчетливо и отлично разделяются.
Натуральность — 8/10. На достаточном уровне. Нет синтетики в железе барабанов, струнах гитар и живых инструментов. Но и не назвать передачу тембров инструментов отличной.
Вывод по звучанию
Звучание Marshall Minor IV — меня не расстроило, но и не порадовало. Оно среднее. Мне не хватило баса, хоть я и не бесхэд и я беру поправку на то, что я слушаю вкладыши. В остальном, привыкнуть можно. И я спустя несколько дней использования к звуку привык, в нем есть своя фишка. Если вы не любитель баса, то модель вам понравится. Если вы любите когда в звуке есть низа, то рекомендую присмотреть адльтернативу про которую мы поговорим далее.
Докупите амбушюры (резиночки) — да для вкладышей они тоже существуют, для более плотного прилегания наушников в ушном канале. Это дает обычно больше низа. Подробнее про амбушюры.
Необязательный и радикальный пункт. Снимите сеточки на звуководах с помощью иголки, они освобождают звуковой поток, от драйвера до вашей барабанной перепонки.
Программно:
Используйте кодек LC3, он должен быть на устройстве (источнике) к которому вы подключаете наушники. Обычно кодек выбирается в телефоне автоматически. Подробнее про кодеки.
Качество файла. Используйте максимально высокое качество файла в настройках вашего стримминга Spotify, Deezer, Apple Music. Если вы слушаете музыку офлайн, то слушайте файлы во Flac формате. Подробнее про качество файлов.
Звук в играх. В Marshall Minor IV — это не игровые наушники вкладыши, но в них можно поиграть в мобильные игры. Плюсом будет неплохая детализация и сцена, вы будете слышать врагов. Минус — это отсутствие достаточных низких частот. Взрывы и выстрелы — будут звучать не так ярко и эффектно как хотелось бы.
Задержка есть, она ощутима, но не скажу что в PUBG мне было некомфортно играть. Все сносно.
Звук в фильмах, такая же история как в играх. Не для боевиков.
📊 Как мы выставляем оценки, музыка и источники.
Тут про эталоны. И про треки для теста + ссылки. Стандарты для теста. Стандарты для теста — источник, кодек, стримминг, громкость.
Michael Jackson — P.Y.T. (Pretty Young Thing). Поп-фанк. ✅ Проверка низкочастотной составляющей и натуральности — тембр основного басового синта должен звучать естественно и быть в принципе слышен. Бас здесь мощный, но не должен забивать другие диапазоны частот. ✅ Проверка детализации и ширины сцены — бэк вокалы и перкуссия в правом канале должны быть отчетливо слышны. ✅ Проверка высоких частот и натуральности ВЧ — железо барабанов в этой композиции должно звучать мягко и естественно, без песка. Барабаны в этой песне записаны и сведены просто восхитительно (Джонатан Моффетт — виртуоз ударки).
Oasis — Don’t Go Away.Альтернативный рок, Брит Поп. ✅ Проверка натуральности — звучание акустической гитары, должно быть естественным. ✅ Проверка низкочастотной составляющей — бочка, тома и рабочий в этой композиции задвинуты достаточно далеко и там где плохой бас, барабанные сбивки будут просто не слышны. ✅ Проверка середины — голос Лиама должен звучать открыто и забиваться, в этой композиции очень много живых инструментов, которые легко могу закрыть собой середину и вокал, добавив мутность или закрытость голосу. ✅ Проверка высоких и натуральности — в конце песни мой любимый проигрыш с акустикой и бубеном, они должны отделяться друг от друга и звучать естественно, без песка и синтетики.
Twenty One Pilots — Backslide. Хип-Хоп, Альтернативный поп. ✅ Проверка детализации. В этой композиции Тайлер сделал множество бэк вокалов с эффектами и без (как всегда), они должны четко отделяться друг от друга и быть слышны. ✅ Проверка ширины сцены — шейкер который то появляется, то исчезает, с перетеканием из канала в канал, отлично показывает ширину звучания. Как э бэквокалы, которые отлично разведены по каналам.
Adele — Rolling in the Deep. Поп, Соул, Блюз. ✅ Проверка середины и вокала — голос адель здесь должны быть отчетливый, с эффектом присутствия, без вуали и мутности.
Eagles — Hotel California (Live on MTV, 1994). Рок, кантри-рок. Боже, храни тех кто записал и свел этот лайв. ✅ Проверка ширины сцены — звуки толпы, фоновые эффекты, расстановка инструментов. ✅ Проверка высоких — 2 шейкера в левом и правом канале должны быть отчетливо слышны и не быть синтетичными.
Еще треки на которых я тестирую модели:
Modern Talking — You’re My Heart, You’re My Soul. Европоп.
Вокал не должен маскироваться басовой партией, шейкер должен звучать не песочно и натурально.
Eminem — Ass Like That. Хип-хоп и рэп.
Увесистая басовая партия не должна закрывать собой вокал. Слышимость второстепенных этно инструментов и бэк вокалов.
Bob Marley — Could You Be Loved. Регги.
Железо барабанов не должно песочить, вокал и бэк вокалы не должны маскироваться низами, должна быть хорошая читаемость басовой партии.
Disturbed — Stricken. Альтернативный метал и хеви-метал.
Перегруженная гитара не должна забивать собой барабаны и вокал.
Железо барабанов не должно забиваться общим миксом.
System of a Down — Radio/Video. Альтернативный метал и ню-метал.
Шейкер должен звучать не песочно. Перегруженная гитара, не должна забивать собой барабаны и вокалы Сержа и Дарона.
Оценка выставляется в соответствии с нашей методикой «Оценки 3.0«.
Звук — 50% оценки:
Баланс частот в звучании — на сколько гармонично наушники воспроизводят низкие, средние и высокие частоты.
Сцена или звуковое пространство — способность наушников создавать ощущение 3D объема и пространства в музыке.
Детализация или разрешение — способность наушников передавать мельчайшие нюансы звука с высокой точностью.
Натуральность или тембральный баланс — это сохранение естественности звучания инструментов, звуков и вокалов.
Функции и конструкция — 50% оценки:
Качество микрофона.
Шумоподавление и режим прозрачности.
Автономность, управление, приложение и другие функции.
Качество конструкции: удобство для ношения, долговечность и дизайн + доступные цвета.
Сравнение с главным конкурентом — Apple AirPods 3 :
Apple AirPods 3 ($200) VS Marshall Minor IV ($129)
Беспроводные наушники вкладыши Apple AirPods 3 ($200) VS Marshall Minor IV ($129). К сожалению у меня нет на руках Apple AirPods 3 для прямого сравнения. Я опишу заключения других уважаемых мною обзорщиков.
Apple AirPods 3 — выдают более качественный по детальности звук и дадут больше басов. Но Apple AirPods 3 — более предпочтительны для Apple устройств и настройка звука на Android будет недоступна. Также Apple AirPods 3 более удобные.
Marshall Minor IV — выдают менее басовый, менее качественный в плане детализации и сцены звук. Более устойчивую к царапинам конструкцию. Маршалы имеют отличную поддержку как на iOS, так и на Android в виде фирменного приложения. Но Marshall менее удобные.
Итог. Среди 2‑х моделей я бы добавил $70 и купил скорее Apple AirPods 3 в силу комфорта и качества звучания. Однако Marshall Minor IV это более привлекательный выбор для телефона на Android.
Cравнение с Предыдущим Поколением — Marshall Minor III:
Marshall Minor IV VS Marshall Minor III
Из нового, в Marshall Minor IV появилась поддержка LE Audio, а значит кодека LC3 (это апдейт стандартного SBC, подробнее). Детализация будет немного получше, но в целом звук остался практически такой же и внутри у нас такой же 12 мм динамический драйвер.
Увеличилась автономность самих наушников с 5 до 7 часов, а в сумме с кейсом — с 25ч до 30ч.
Также Minor IV оснащены обновленным вкладышем и стержнем, расположенными под углом для более плотного прилегания к ушному каналу. Визуально же, дизайн практически не поменялся.
Итог. Marshall Minor III — покупать не имеет смысла, хоть цена и упала до $99. Доплатите $30 и вы получите кодек LC3, улучшенную автономность и немного улучшенную эргономику.
Микрофон:
Marshall Minor IV это наушники вкладыши с микрофоном и он здесь среднего качества.
Микрофон Marshall Minor IV — 8.5/10. В тихих условиях — 8/10. В шумных условиях — 9/10.
Сравнение с эталоном Apple Airpods Pro 2 (10 из 10):
В тихих условиях:
В шумных условиях:
Функции
Автономность — 10/10. 7 часов сами наушники, в сумме с кейсом до 30ч. Есть функция «сохранения батареи» в приложении.
Подробно про автономность:
Есть быстрая зарядка 15 минут зарядки, дают 3 часа воспроизведения музыки. 1,1 ч — время зарядки наушников, 2 ч время зарядки кейса.
Есть беспроводная зарядка.
Есть авто выключение после бездействия.
Управление — 9/10. Есть звуковой отклик на касание. Управление можно настроить в приложении. Управление громкостью только длительными касаниями — не самый удобный вариант. В остальном — управление удобное. -1 балл: не удобное длительное касание.
Схема управления:
Воспроизведение или пауза — 1 касание по левому или правому
Трек вперед — 2 касания по левому или правому
Трек назад — 3 касания по левому или правому
Уменьшить громкость — 1 длительное касание по левому наушнику
Увеличить громкость — 1 длительное касание по правому наушнику
Ответ или завершение вызова — двойное нажатие по левому или правому
Отклонение вызова — длительное нажатие по левому или правому
На кейсе есть кнопка для сопряжения и индикатор отображающий зарядку и сопряжение.
Приложение — 8.5/10 . Приложение Marshall красивое и функциональное. Скачать (Android, iOS). -1.5 балла: нет игрового режима, эквалайзер на 5 полос.
Все доступные функции в приложении:
Эквалайзер имеет 5 полос, есть 5 готовых пресетов, возможность настройки своего.
Есть перенастройка управления.
Есть настройка износа батареи.
Другое: включение и выключение звуков обратной связи, выключение и выключение авто паузы, обновление прошивки, отображение заряда наушников и кейса.
Нет игрового режима. А не помешал бы.
Нет функции найти наушники.
Стабильность соединения 10/10. На хорошем уровне. Радиус работы 10 метров, обрывов и заиканий — не было. Бывало иногда тихое потрескивание в левом наушнике не играла музыка. Bluetooth версии 5.3. Есть мультипоинт.
Дизайн и комфорт
Общая оценка за конструкцию — 9/10. Комфорт — 8/10. Уши устают через час использования. Долговечность — 10/10. Хорошая и надежная сборка. Пылевлагозащита IPx4. Дизайн — 10/10. Приятный внешний вид и материалы.
Комфорт конструкции блютуз наушников Marshall Minor IV на 8 из 10. Спустя час прослушивания музыки, уши начинают уставать. Уши у меня среднего размера. Рекомендую примерить наушники перед покупкой. Наушники неудобно доставать из кейса.
Качество материалов и долговечность на 10 из 10. Наушники не будут затираться и затираться как тяже Airpods 3. Они также влагозащищенные от брызг и дождя по стандарту (IPx4). По ощущениям Marshall Minor IV — это надежное и крепкое устройство, без люфтов и скрипов, которое прослужит несколько лет.
Внешний вид на 10 из 10. В фирменном стиле. Цвет доступен только один — marshall minor iv black (черный). Дизайн шикарный в стиле Marshall. Белые надписи, черная кожа на кейсе, черный металл и матовый пластик на наушниках. Днище ножек золотистого цвета.
Итог — Это Лучшие Наушники Вкладыши 2024?
Стоит ли отдавать за Marshall Minor IV запрашиваемые $129 и что вы получите за эти деньги? У меня смешанные впечатления от Minor IV. Баса в звучании мне не хватило, хотя я со временем привык к этому звуку и плохим его не назову. Я рекомендую эту модель тем, кто не любит много баса в звуке и любит открытую конструкцию. Ну и конечно фанатам Маршал.
Хотя с другой стороны, за эти же деньги, никто не предлагает что-то сопоставимое по качеству. И это пожалуй лучшие беспроводные наушники вкладыши за $130. С поправкой на особенность звучания.
Какие минусы у Marshall Minor IV? Мне нехватило баса, конструкция не самая удобная.
Какие есть альтернативы? Для устройств Apple я бы выбрал из вкладышей Apple Airpods 3. Для Android я бы выбрал Marshall Minor IV либо присмотрелся к Huawei Freebuds 5 за $150.
Когда вы первый раз заходите с помощью соцсетей, мы получаем публичную информацию из вашей учетной записи, предоставляемой провайдером услуги соцсети в рамках ваших настроек конфиденциальности. Мы также автоматически получаем ваш e-mail адрес для создания вашей учетной записи на нашем веб сайте. Когда она будет создана, вы будете авторизованы под этой учетной записью.
Не согласенСогласен
Войти через
Я разрешаю создать мне учетную запись
Когда вы первый раз заходите с помощью соцсетей, мы получаем публичную информацию из вашей учетной записи, предоставляемой провайдером услуги соцсети в рамках ваших настроек конфиденциальности. Мы также автоматически получаем ваш e-mail адрес для создания вашей учетной записи на нашем веб сайте. Когда она будет создана, вы будете авторизованы под этой учетной записью.
Не согласенСогласен
1
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Войти
Войти
wpDiscuz
1
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x