Це ТОП-15 найкращих протестованих бездротових навушників з кодеком AptX Adaptive та AptX Lossless — TWS та повнорозмірні. Обидва кодеки розробляє компанія Qualcomm, тому підтримують кодеки тільки телефони та планшети на платформі Snapdragon. Пристрої на платформі MediaTek, Exynos на Samsung, HiSilicon Kirin – Huawei та Tensor – Google кодек не підтримують і в оглядному майбутньому підтримку не отримають.
Перевіряємо сумісність кодеків aptX серії Bluetooth навушниках, телефонах та інших пристроях можна на офіційному сайті Qualcomm.
Який кодек кращий: aptX, aptX HD, aptX Adaptive чи aptX Lossless?
ДокладнішеПорівняльна таблиця основних параметрів кодеків:
| Рік запуску | < 2009 | 2016 | 2018 | 2021 |
| Бітрейт | 352 кбіт/с | 576 кбіт/с | 279–420 кбіт/с (динамічний) | ~1.1–1.2 Мбіт/с (динамічний, до 860 кбіт/с lossy + lossless шар) |
| Розрядність | 16-bit | 24-bit | 16 / 24-bit | 16 / 24-bit |
| Частота дискретизації | 44.1 / 48 кГц | 44.1 / 48 кГц | 44.1 / 48 / 96 кГц | 44.1 / 48 / 96 кГц |
| Тип стиснення | Lossy (4:1) | Lossy (4:1) | Lossy (5:1–10:1, адаптивне) | Lossless CD (16/44.1) + lossy Hi-Res |
| Затримка сигналу | ~150–200 мс | ~150–200 мс | ≈ 50–80 мс | ~80 мс |
| aptX Voice | Немає | Немає | так | так |
З таблиці неважко зрозуміти: aptX Lossless — найкращий кодек. Водночас, aptX Lossless не самостійний кодек, а надбудова для aptX Adaptive. В налаштуваннях Android немає вибору параметрів якості звучання, а сам aptX Lossless вмикається лише за певних умов:
- Підтримка Snapdragon Sound телефоном та навушниками.
- Вільний ефір — відсутність перешкод від Bluetooth та Wi-Fi.
- Увімкнена опція aptX Lossless (якщо така опція є в налаштуваннях телефону).
Якщо умови не дотримані, а наявності лише одного SoC з підтримкою aptX Lossless недостатньо, тоді звук передається через кодек aptX Adaptive. Кодек aptX Adaptive так само активується за наявності перешкод. Часто достатньо сусідських точок Wi-Fi у багатоквартирних будинках.
Детальніше про аудіокодеки.
Як отримати кодек aptX Adaptive або aptX Lossless?
ДокладнішеЯкщо навушники підтримують потрібний кодек, а телефон, планшет або ПК — ні, тоді можна використовувати USB-адаптер. Цей пристрій розміром з Bluetooth-адаптер підключається в роз’єм телефону або ПК. Навушники підключаються до адаптера і приймають сигнал з відповідним кодеком.
Який адаптер вибрати?
- QCC Dongle Pro2 – якщо вам потрібно все і одразу. Адаптер підтримує: LHDC 5.0, LDAC, aptX Adaptive, aptX HD, aptX Lossless; заявлені LE Audio та Auracast.
- FiiO Air Link – універсальний адаптер, тільки дешевший. Підтримка кодеків: SBC, aptX, aptX Low Latency, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC та aptX Lossless.
- 1Mii B03Pro — настільний пристрій з передавачем і приймачем, що підтримує кодеки SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX LL та aptX Adaptive.
- UGREEN BT701 — компактний універсальний варіант. Підтримує кодеки Classic Bluetooth: SBC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive-LL, aptX Adaptive-HQ. Для LE Audio доступні Auracast, Unicast-Low Latency та Unicast-Lossless.
- UGREEN BT501 — спрощена версія BT701, що підтримує SBC, aptX, aptX Low Latency, aptX HD та aptX Adaptive.
Докладніше про USB-адаптери дивіться в нашому рейтингу — Найкращі Блютуз Адаптери для Комп’ютера та Навушників.
EMMA — Експерти + Методологія + Майчузери + Алгоритм.
Кожна модель проходить однакові тести, оцінка складається автоматично за фіксованими вагами — місце в рейтингу не можна купити.
ТОП-15: Найкращих Бездротових Навушників з Кодеками AptX Adaptive та AptX Lossless – Рейтинг
1. Sennheiser MOMENTUM 4 Wireless 9.15Найкращі бездротові великі навушники — за звуком і функціями
Sennheiser Momentum 4 Wireless — найкращі бездротові великі навушники з трьома головними причинами для покупки: найкращий звук до $300, топове шумозаглушення, міцна та надійна конструкція. З кодеками aptX HD та aptX Adaptive приріст до звучання лише 10-15%, оскільки звукова система і так видає максимум звучання. З недоліків — притиск чашок вище середнього рівня і через 1-2 години використання потрібно зробити перерву.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 9.55 У навушниках найкраще звучання серед повнорозмірних моделей до $300. Приємне басове звучання з близькою серединою і в міру яскравими високими частотами. Звучання просторове, об’ємне, без синтетики або відчутного піску. А деталізації вистачає вловити дрібні деталі. З несуттєвих недоліків — є невеликий перебір баса, недобір за високими частотами і легка нестача прозорості.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 9.25 У тихих умовах: 9.5 У гучних умовах: 9 У навушниках 4 мікрофони по 2 на кожну чашку. Голос на записі детальний. У шумних умовах якість просідає, при цьому залишаючись розбірливою.Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 9.04 Активне шумозаглушення топового рівня і не впливає на якість звучання. Режим прозорості близький до еталону. А автономності до 60 годин вистачить на тиждень активного прослуховування. Керування комбіноване, в основному жестами по правій чашці. Навігація зручна, тільки потрібно пару днів на звикання. Додаток корисний: можна увімкнути кодек aptX на Android, налаштувати еквалайзер і режим оточення.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.33 Збірка міцна і надійна, покриття трохи марке і збирає сліди пальців рук. Притиск чашок вище середнього рівня, а цього вистачає на 1–2 години використання, потім хочеться зробити перерву. Виглядають навушники добре і доступні в 5 кольорах.Детальніше.
- Найкращий звук до $300
- Топове шумозаглушення і прозорість на рівні еталона
- Детальний мікрофон
- Міцна і надійна збірка
- Чашки навушників тиснуть
2. Noble Audio Fokus REX5 8.43Найкращі бездротові TWS навушники — №1 за якістю звуку
Noble Audio Fokus REX5 — найкращі бездротові TWS-навушники та №1 за якістю звуку на MyChooz. Головна причина купити: еталонне звучання за основними параметрами: деталізація, натуральність і звукова сцена. За звучанням вони перевершили Technics EAH-AZ100, і п’ять драйверів у навушниках не для вигляду. Хоча й знадобиться підправити звук в еквалайзері. Налаштування звуку та підбір амбушур будуть розглянуті в повному огляді. З мінусів — шумозаглушення, прозорість і мікрофон на рівні моделей до $100.
Загалом ця модель призначена для тих, хто шукає найкращі внутрішньоканальні TWS і прагне отримати безкомпромісно найкращий звук.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 9.29 Noble FoKus REX5 демонструють найвищий рівень звучання серед TWS-навушників, які мені доводилося чути. Це новий еталон, що на 0.5 бала перевершує Technics EAH-AZ100. Проте, це еталон не за всіма параметрами. Загальна звукова картина — широка, детальна, яскрава та чиста, з 3D-ефектом. Серед сильних сторін — еталонна середина, деталізація та сцена для TWS. Недоліки у звучанні є, головний з яких — високі частоти іноді можуть бути надто різкими.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 7.50 У тихих умовах: 8 У гучних умовах: 7Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.40 Шумозаглушення приглушує легкий фоновий шум, а режиму прозорості мінімально вистачає для зручного спілкування. Час роботи навушників у наших тестах становить 4,5–7,5 год із урахуванням кодека. Керування сенсорне на 3 дії: пауза / звук, перемикання треків і гучності. У застосунку нічого зайвого: є 2 еквалайзери і персональне налаштування звуку.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 7.83 Для навушників важливо підібрати амбушури, оскільки основна фіксація у вухах залежить від них. Загалом, навушники зручні, і протягом двох годин використання дискомфорту не виникає. Конструкція металева, без нарікань на збірку та матеріали. Зовнішній вигляд навушників приємний та акуратний, а яскраве забарвлення не відштовхує.Детальніше.
- Найкращий звук і еталонна деталізація серед TWS
- Металевий корпус кейса та навушників
- Два еквалайзери з можливістю об’єднати налаштування, а також персональне налаштування звуку Audiodo
- Фіксація тримається за рахунок амбушур. Потрібно поправляти навушники, якщо амбушури не підійшли
- Навушники швидко остигають на холоді
- Середня функціональність
3. Bowers & Wilkins PX8 S2 8.41Великі повнорозмірні Bluetooth навушники — стильні та з яскравим звучанням
Bowers & Wilkins PX8 S2 — великі повнорозмірні Bluetooth навушники з глибоким басовим і яскравим звучанням. Головна причина купити: топовий звук — детальний і натуральний, матеріали преміум-якості, міцна та надійна збірка. Модель без критичних недоліків
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 8.67 Високочастотний із холодним відтінком. Бас точний і детальний, а інструменти помітні за тембром. Високочастотні інструменти розбірливі, тільки різкі й швидко втомлюють — це найбільш суттєвий недолік у звуці. Ще сцена здалася недостатньо об’ємною. Сподобалися середні частоти — звучання відкрите, а виконавець співає напроти, з мінімальною нестачею прозорості. Помітної синтетики і піску у звуці немає.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 7.75 У тихих умовах: 8.5 У гучних умовах: 7Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.98 Шумозаглушення глушить приблизно до 40% шуму. У режимі прозорості можна спілкуватися, хоча оточення злегка глухувате. Керування кнопками для базової навігації в плеєрі і керування дзвінками. У фірмовому застосунку з корисного тільки 5-смуговий еквалайзер і прив’язка потокових сервісів музики.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.40 У навушниках середній притиск чашок, а зробити перерву хочеться приблизно на 2–3-й годині використання. Матеріали преміальної якості — шкіра і метал, збірка без нарікань. Навушники виглядають приємно, на вибір 2 кольори.Детальніше.
- Топовий звук – детальний і натуральний
- Матеріали преміум якості
- Міцна і надійна збірка
- Режим прозорості та шумозаглушення мікрофона вище середнього рівня.
4. Sennheiser Momentum True Wireless 4 8.17Бездротові блютуз-навушники за 299$ — збалансований звук і функції
Sennheiser Momentum True Wireless 4 — це бездротові Bluetooth-навушники для тих, у кого в телефоні кодек aptX і хто любить збалансований звук, де не так багато басу. Звук у Сенхах натуральний, детальний, з гідною сценою. Хльосткий натуральний бас і яскраві верхи, яких буває навіть забагато, у деяких треках. Хороший шумодав, відмінна прозорість, хороший мікрофон, відмінний застосунок, керування та автономність. Якщо ви про збалансований звук, то Sennheiser Momentum True Wireless 4 — це хороші бездротові навушники, які вам сподобаються.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 8.19 Це найкращий варіант для тих, хто шукає у звучанні баланс аналітичності та музичності. Найкраще підійдуть для жанрів: класика, фолк, блюз, джаз, інструментали, вокал тощо. Звучання вийшло топового рівня, чудове, хоч і не найкраще. Навушники пробилися в лігу оцінок 8+. Sennheiser зробили кроки в правильному напрямку порівняно з 3-ю версією. Після правильного підбору амбушюр, використовуючи кодек aptX Adaptive, ви отримаєте звук, яким будете насолоджуватисяДетальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 8.00 У тихих умовах: 9 У гучних умовах: 7Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 8.21 Шумозаглушення в основному глушить низькочастотний шум, режим прозорості комфортний. Час роботи навушників становить 7,5 год. і 30 год. із кейсом. Керування сенсорне на 4 дії для кожного навушника: для керування плеєром та оточенням. Застосунок зручний, функціональний і регулярно оновлюєтьсяДетальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.07 Навушники великі, а форм-фактор бутонів підійде далеко не всім. Збирання і матеріали без нарікань, конструкція міцна і надійна. Виглядають добре, без особливого захвату. На вибір є 4 кольориДетальніше.
- Приємний і залучальний звук
- Міцна та надійна конструкція
- Топовий режим прозорості
- Фоновий шум у режимі прозорості та шерхіт
- Формат навушників — «бутони», тож він підійде не всім у плані комфорту
5. Bose QuietComfort Ultra Earbuds 8.10Найкращі бездротові навушники з шумозаглушенням — для спорту
Bose QuietComfort Ultra Earbuds — найкращі навушники з шумозаглушенням 2025 серед внутрішньоканальних TWS моделей та еталон на mychooz.com. Головна причина купити: еталонне шумозаглушення, приємне басове звучання, комфортна посадка для занять спортом та найкращий режим просторового звучання. З кодеком aptX Adaptive приріст якості звуку до 15%. З недоліків – погане шумозаглушення мікрофона та незручний фірмовий додаток.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 8.26 Низкочастотний з легким надлишком басу і середніх частот. За бажанням звук можна поправити у фірмовому еквалайзері й отримати комфортний звук для вдумливого прослуховування. Вокал та інструменти розбірливі, немає помітної синтетики і піску. Тільки звукова сцена відчувається зажатою, трохи ширшою за голову. А так є опрацювання в ширину і вглиб із хорошим поділом.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 6.50 У тихих умовах: 9 У гучних умовах: 4 У кожному навушнику 4 мікрофони, є функція шумозаглушення. У тихій кімнаті запис детальний і розбірливий, є невелике відлуння. У шумних умовах з ручним пилососом голос не розібрати, шумозаглушення справляється погано. Пізніше буде додатковий тест біля дороги.Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.92 У навушниках еталонне активне шумозаглушення, а режим прозорості на рівні еталона. Заявлений час роботи 6 год. і 24 год. з кейсом. Керування зручне, можна виконувати базові дії в плеєрі. Застосунок незручний, а функції дублюються 2–3 рази. З’єднання в навушниках стабільне, з AptX Adaptive бувають рідкісні заїкання на дистанції 8–9 метрів.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.00 Навушники щільно фіксуються у вухах і не випадають під час бігу чи занять спортом. Через 2–3 години використання з’являється легка втома. Матеріали і збірка без нарікань, тільки покриття марке і швидко брудниться. Виглядають навушники добре, особливого захвату не викликають.Детальніше.
- Еталонне шумозаглушення серед TWS
- Топовий низькочастотний звук
- Найкраще просторове звучання
- Комфортна посадка для бігу та занять спортом
- Погане шумозаглушення мікрофона
- Nezручний фірмовий застосунок
- Пиловологозахист IPX4. Немає захисту кейса.
6. EarFun Air Pro 4 Plus 8.09НАЙКРАЩІ TWS Навушники до $100 з кодеками LDAC та AptX
Головна причина купити: детальний звук з шикарною передачею вокалу та відмінною натуральністю. У застосунку є налаштування звуку. Підтримуються кодеки LDAC та 3 кодеки aptX. Перекладач на 146 мов та діалектів. Навушники чутливі до налаштування еквалайзера, тому звучання варто підлаштувати. У багатьох аспектах навушники перевершили Realme Buds Air 7 Pro — а це вже багато чого варте. З недоліків: середнє шумозаглушення та прозорість, може не сподобатися керування.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 8.33 Сильна сторона Earfun Air Pro 4 Plus полягає в чудовому передаванні вокалу практично в будь-якій композиції: якщо ви хочете отримати емоційне виконання, живе, що бере за душу, це про Air Pro 4 Plus. Також натуральність звучання на чудовому рівні, попри холоднуватий присмак арматурного драйвера. Зі слабких сторін я виділю вузьку сцену, що тягне за собою некритичні, але все ж проблеми в деталізації та правильному розташуванні інструментів на звуковій сцені. Також навушникам трохи бракує басу, що легко виправляється в еквалайзері, найкращим пресетом є рок.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 7.50 У тихих умовах: 8 У гучних умовах: 7Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.63 Шумозаглушення (ANC) робоче — глушить приблизно до 40–50% низькочастотного шуму. У режимі прозорості чутність хороша. Коли розмовляєш у навушниках, відчуття, що в тебе закладені вухи та сильно віддає в голову твій же голос через внутрішнє вухо. Час роботи в наших тестах до 10 год. із урахуванням кодека + 30 год. із кейсом. Керування сенсорне — по 4 торкання на кожен навушник. Фірмовий застосунок зручний, є перекладач на 146 мов і діалектів.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.17 Навушники зручні, легка втома з’являється за пару годин використання. Збирання та матеріали без нарікань. Виглядають навушники добре, особливого захвату не викликають. На вибір 3 кольори.Детальніше.
- Детальний звук
- Налаштування звуку: 10-смуговий еквалайзер, готові пресети, персональне налаштування
- Перекладач на 165 мов і діалектів
- Аудіокодеки LDAC і 3 кодеки aptX
- Високі частоти різкуваті
- Іноді арматурний драйвер резонує
- Час роботи менший за заявлений
7. CREATIVE Aurvana Ace 2 7.97Найкращі TWS навушники до $100 з кодеками AptX Lossless та AptX Adaptive
Головна причина купити: топовий звук з еквалайзером для поціновувачів аналітичного звучання та для різних музичних жанрів. Є кодек aptX Lossless, приємний зовнішній вигляд, а з підібраними амбушурами — добре шумозаглушення. З суттєвих недоліків лише слабка функціональність: середній режим прозорості, незручне керування, малофункціональний застосунок, відсутність автопаузи та подвійного підключення.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 8.63 У навушниках яскраві високі частоти, чудова натуральність та сцена. З мінусів — нестача драйвового й текстурного басу, засунута середина (вокал). Модель із потенціалом для налаштування еквалайзером, і готовий пресет прибирає всі недоліки, за винятком віддаленої середини.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 7.00 У тихих умовах: 8 У гучних умовах: 6Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 6.92 Активне шумозаглушення ефективно видаляє фоновий шум, якщо підібрати амбушури. А от режим прозорості середній і не підходить для використання. Час роботи в наших тестах до 6 год. для навушників і до 28 год. із кейсом. Керування сенсорне, по 3 торкання на навушник — користуватися незручно. Фірмовий додатокДетальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 7.90 Посадка хороша, навушники не тиснуть. Є легка втома після 30–40 хвилин використання. Конструкція середньої міцності, трохи заощадили на кількості пластику. Дефектів немає, при цьому мікроподряпини з’являються на першому тижні використання. Колір лише 1 — прозорий мідний.Детальніше.
- Топовий звук з еквалайзером
- Хороше шумозаглушення, якщо підібрати амбушури
- Середній режим прозорості
- Незручне керування
- У фірмовому додатку з корисного — еквалайзер
- Немає автопаузи та подвійного підключення
8. Bose QuietComfort Ultra Headphones 7.73Найкращі великі навушники за шумозаглушенням до $300
Bose QuietComfort Ultra Headphones — найкращі повнорозмірні навушники за шумозаглушенням до $200. Вони забезпечують найкраще просторове звучання, режим прозорості на рівні еталону та детальний звук по кабелю. З кодеком aptX Adaptive приріст до звучання сягає 20%. З мінусів — необхідність налаштування звуку еквалайзером; рекомендації є в огляді.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 7.58 З хорошим акцентом на бас. Є нестача прозорості й повітряності, тому звучання глухувате і недостатньо яскраве. При цьому виконавець співає для вас, стоячи перед вами. А звучання натуральне, без помітної синтетики, хоча трохи піску на тарілках є. Деталізації вистачає, щоб розібрати текстуру, а звукова сцена — з хорошим розділенням інструментів та опрацюванням за шириною.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 7.00 У тихих умовах: 9 У гучних умовах: 5 Запис у тихих умовах розбірливий, а от у шумних фоновий шум блокується погано.Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 8.13 У навушниках топове шумозаглушення та прозорості. Детальний мікрофон у тихих умовах і слабке блокування сильного шуму. Автономність до 18 годин із максимальним шумозаглушенням. Керування зручне, є свайп зміни гучності. Застосунок нормальний, його варто завантажити для налаштування еквалайзера та режимів шумозаглушення. З’єднання в межах 10 м не переривається.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 7.50 Чашки навушників тиснуть, через що за годину хочеться зробити перерву. Пиловологозахисту немає, конструкція на вигляд міцна та надійна. Покриття марке й очищається з працею. На вибір є 5 кольорів.Детальніше.
- Найкраще шумозаглушення до $200
- Прозорість на рівні еталона
- Топовий звук по кабелю
- Еталонний просторовий звук
- Потрібне налаштування звуку еквалайзером
- Слабке шумозаглушення мікрофона
9. EarFun Air Pro 4 7.66Найкращі TWS навушники з наявністю 2 сімейств кодеків — LDAC та aptX Lossless
EarFun Air Pro 4 — найкращі TWS-вкладиші з підтримкою двох сімейств популярних аудіокодеків: LDAC та aptX Lossless. Головна причина купити: збалансована модель без критичних недоліків. Звук рівня бронзової ліги з потенціалом для налаштування, еталонна автономність, зручний застосунок, наявність кодеків LDAC та aptX, просторий кейс. З недоліків — яскравий звук «з коробки», фірмовий застосунок використовує до 1 ГБ оперативної пам’яті, слабке шумозаглушення мікрофона.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 7.63 Головна перевага звучання полягає в рівній подачі, хорошій загальній натуральності та деталізації. Головний недолік звуку — яскраві високі частоти. Під час тривалого прослуховування звук стомлює, звучання трохи прикрашене й ненатуральне. Спостерігається невеликий брак низьких частот. У треках зі складним аранжуванням деталізація знижується.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 5.85 У тихих умовах: 7.7 У гучних умовах: 4 Мікрофон детально передає голос у тихих умовах. На записі місцями є ледь помітні клацання. В умовах сильного шуму голос пристойно заглушається.Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.33 Шумозаглушення прибирає приблизно 40–50% низькочастотного шуму. Режим прозорості забезпечує хорошу чутність, проте розмовляти в ньому незручно. Під час наших тестів автономність перевищила заявлену: до 11 год. 29 хв. та 58 годин із кейсом. Керування сенсорне — по 4 дотики на кожен навушник. Фірмовий застосунок зручний, водночас погано оптимізований і споживає до 1 ГБ оперативної пам’яті.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.23 Навушники зручні з амбушурами з комплекту. Невелика втома виникає приблизно через годину. Збірка та матеріали не викликають нарікань: покриття дещо марке, а в місцях з’єднання помітні шви. У руках і навушники, і кейс відчуваються міцними. Виглядають навушники добре, на вибір пропонується 5 кольорів.Детальніше.
- Хороший звук із потенціалом налаштування
- Кодеки LDAC та aptX
- Еталонна автономність
- Просторний кейс
- Яскраве звучання у високих частотах “з коробки”
- Застосунок EarFun Audio споживає 1 ГБ оперативної пам’яті на пристроях з Android
- Поганий мікрофон у шумних умовах
10. Edifier STAX Spirit S5 7.63Найкращі навушники за кількістю аудіокодеків
Головна причина купити: повний набір кодеків для бездротового підключення, детальний мікрофон, до 80 год. роботи та зручний застосунок. З мінусів — нудне звучання, відсутність активного шумозаглушення та режиму прозорості.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 7.67 Звучання тут доволі суперечливе: з одного боку, усе дуже добре з натуральністю, деталізацією, середніми та високими частотами. З іншого боку, спостерігається критична нестача басу, навіть зважаючи на планарні випромінювачі. До того ж сцена дуже вузька. Це навушники явно не для всіх.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 8.50 У тихих умовах: 9 У гучних умовах: 8 Це перша модель із підтримкою AptX Voice, яку я зустрів. Мікрофон звучить справді добре.Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.00 Активне шумозаглушення відсутнє, передбачена лише пасивна шумоізоляція. Режим прозорості також відсутній. Заявлена автономність сягає до 80 годин. Керування стандартне — за допомогою кнопок. У фірмовому застосунку є 4-смуговий еквалайзер, а також можливість перемикати кодек і вибирати бітрейт.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.50 Навушники зручні й не стомлюють після трьох годин безперервного використання. Збірка міцна й надійна, претензій немає. Зовні навушники виглядають звичайно.Детальніше.
- Звук точний і натуральний
- Мікрофон — чудовий у шумі та тиші
- Керування — зручне
- Додаток — прийнятний
- Автономність — у 80год, чудова
- Конструкція — зручна без особливих нарікань.
- Звук із вузькою сценою та нестачею басу
- Шумозаглушення і режим прозорості — їх немає, тільки пасивні
- Некритичні мінуси: немає автопаузи, доступні тільки в чорному кольорі.
11. SoundPeats H3 7.61Найкращі недорогі бездротові навушники до $100
У SoundPeats H3 приємний і детальний звук, але тільки після налаштування еквалайзера. З коробки звук надмірно басовий і швидко втомлює. Навіть не знаю, кому такий звук може сподобатися. Здається, в компанії не намагалися налаштувати звук, а просто додали більше басу. Слабка сторона навушників — функції. Вони просто є і все. Навушники навіть блякнуть на тлі деяких бюджетних моделей із потрійним мультипоінтом, перекладачем або автономністю 10+ годин. Конструкція без нарікань, хоча й тут виділитися особливо нічим. А форм-фактор без ніжки — на любителя. Загалом, навушники тільки для музики, і то якщо налаштуєте еквалайзер.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 8.18 На рівні топів, тільки розкривати потенціал потрібно самому з еквалайзером. Налаштування з коробки надмірно басове і швидко втомлює. А в басових треках — суцільний гул з нестачею прозорості та повітряності. При цьому звучання точне й розбірливе. Навушники впевнено потрапляють до срібної ліги MyChooz. А якщо трохи зменшити бас в еквалайзері або спробувати кілька готових пресетів — звук підтягується ближче до золотої ліги. Вище за рейтингом конкуренцію складають моделі з планарними драйверами та xMEMS, що відрізняються деякими перевагами порівняно з арматурою. І навіть так SoundPEATS H3 приємно дивують якістю звучання та утримують увагу після налаштування еквалайзера.Докладніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 7.50 У тихих умовах: 8 У гучних умовах: 7 Мовлення розбірливе в тихих умовах. Шумозаглушення працює погано й чіпляє будь-який сторонній шум. А от сильне джерело шуму ефективно блокується. Мовлення розбірливе, хоч і сильно приглушене.Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 6.83 Слабка сторона навушників. З корисного лише активне шумозаглушення (ANC). З правильними амбушурами глушить легкий офісний шум, режим комфортний і не тисне на барабанні перетинки. Час роботи відповідає заявленому, а сигнал стабільний. Ще шумозаглушення мікрофона сподобалося. Решта користі не приносить: застосунок марний, керування неточне, режим прозорості некомфортний.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 7.33 Навушники зручні, якщо підібрати амбушури. В іншому разі здається, що навушники от-от випадуть. Збирання та матеріали без нарікань. Виглядають навушники добре, без особливого захвату.Детальніше.
- Детальний звук із глибоким басом, після налаштування еквалайзера.
- Шумозаглушення мікрофона близьке до топів.
- Гулкий звук із коробки.
- Нещільне керування і марний режим прозорості.
- Велика конструкція навушника та кейса.
12. Xiaomi Buds 5 Pro 7.57Внутрішньоканальні навушники з шумозаглушенням – хороші для Android
Головна причина купити: топове активне шумозаглушення, топовий мікрофон у тихих умовах та вбудований диктофон. З мінусів – звук трохи вище середнього рівня та незручне керування. Перекладач та підвищений бітрейт працюють тільки на деяких телефонах Xiaomi. Ще кейс відчувається в руках на $20-25.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 7.25 У навушниках непогані середні та високі частоти, натуральність і деталізація. Головний мінус звучання — сильний акцент низьких частот і вузька сцена. Звук дещо неприродний, із басовим відтінком. Це частково виправляється еквалайзером.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 7.75 У тихих умовах: 9 У гучних умовах: 6.5Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 8.00 Активне шумозаглушення топового рівня і трохи поступається еталонам. Режим прозорості гірший, поговорити можна. Час роботи в наших тестах до 8 год. і 48 хв. для навушників і 42 год. із кейсом. Керування на 5 дій для кожного навушника, виконується стисканням на ніжці — незручне. Застосунок не перевантажений зайвими функціями, корисні функції є, зокрема диктофон.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 7.73 Навушники зручні з комплектними амбушурами. Втома з’являється після кількох годин. Збірка та матеріали навушників без нарікань — лише кейс відчувається трохи «хитким», а на матеріалах явно заощадили. Виглядають навушники добре, без особливого захвату.Детальніше.
- Топове активне шумозаглушення
- Топовий мікрофон у тихих умовах
- Вбудований диктофон
- Звук трохи вище середнього рівня
- Незручне керування
- Перекладач та деякі інші функції доступні лише на деяких пристроях Xiaomi
13. Beyerdynamic AVENTHO 300 7.54Хороші великі навушники — за сумою критеріїв
Beyerdynamic AVENTHO 300 — хороші та надійні повнорозмірні навушники з великими амбушурами. Головна причина купити: міцний пластик чашок та металеві шарніри. Ідеальний варіант, якщо розглядаєте навушники на 3-5+ років активного використання. Є запас гучності: на 70% гучність музики висока, а за автономністю в наших тестах модель пропрацювала 86 годин по кодеку aptX Adaptive. З недоліків — середня якість звуку та сильний притиск чашок навушників.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 7.46 Сухуватий, з акцентом на середні та високі частоти. Низькочастотні та високочастотні інструменти можна розрізнити, а текстура зчитується. Виконавець співає сидячи на стільці навпроти, швидше кричить у обличчя, тільки з перешкодою у вигляді напівзачинених дверей. Звучання детальне і достовірне з мінімумом синтетики. А найслабша сторона навушників — звукова сцена. Мало об’єму, як якщо слухати виступ у маленькому приміщенні. При цьому проробка є як у ширину, так і в глибину. Загальне враження змішане. З одного боку звук залучальний, а з іншого сприймається стисло. За відчуттям у вуха надходить великий потік даних, тільки мозок не встигає опрацювати цю інформацію. З еквалайзером звучання чистіше і об’ємніше, а низькочастотні та високочастотні інструменти звучать більш акцентовано.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 6.35 У тихих умовах: 7.7 У гучних умовах: 5Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.27 Шумозаглушення глушить приблизно 30% шуму, режим прозорості зручний для спілкування. Час роботи в наших тестах — 86 год. за кодеком aptX Adaptive. Керування кнопки + сенсор, зручне і без можливості налаштування. Фірмовий додаток зручний і не перевантажений зайвими функціями.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.17 Навушники великі та просторі. При цьому чашки тиснуть на вуха і дискомфорт з’являється через 20-30 хвилин, а за годину хочеться зробити перерву. Збирання і матеріали навушників на найвищому рівні. Еталонна надійність. Виглядають добре, вийшли в чорному і білому кольорі.Детальніше.
- НАЙКРАЩА надійність збірки серед повнорозмірних навушників
- Піддатливі до налаштування еквалайзером — десяток робочих пресетів
- Запас гучності, оптимальний рівень 70%
- Звукова сцена затиснута — мало об’єму
- Чашки тиснуть на вуха, за годину потрібна перерва
- Звук сухуватий, не вистачає басу і прозорості з коробки
- Шумозаглушення слабше за конкурентів (Sennheiser, Bose, Sony)
14. Xiaomi Buds 6 7.47Навушники-вкладиші з пошуком на карті
Xiaomi Buds 6 — копія минулого покоління, за винятком кількох моментів: кращий баланс звуку та менша чутливість до джерела звучання, комфортніший режим шумозаглушення. Мінімально краще керування та мікрофон — на рівні еталонів. Хоча й минуле покоління не гірше. Решта не змінилася або зміни косметичні, а час роботи став навіть меншим. Можливості диктофона ніяк не змінилися, є перекладач для пристроїв Xiaomi. Тому попереднє покоління виглядає вигідніше, особливо враховуючи ціну в $120-160.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 7.44 Глухий із нестачею прозорості в усьому частотному діапазоні. Деталізації вистачає розібрати основні та другорядні партії, за рештою потрібно вслухатися. Сильна сторона — натуральність, оскільки складно розібрати недоліки звучання. Xiaomi Buds 6 потрапляють до бронзової ліги MyChooz до певного часу. Пара сильних суперників і навушники просядуть за оцінкою вниз.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 9.25 У тихих умовах: 9.5 У гучних умовах: 9 Мікрофон на рівні минулого покоління. Є приріст у шумних умовах — краща ізоляція голосу.Детальніше.
Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 7.24 На середньому рівні. Режиму прозорості немає, шумозаглушення середнє — якщо вийде щільно зафіксувати навушники навпроти вушного каналу. Керування трішки краще за минуле покоління. Зі сильних сторін — мікрофон і вбудований диктофон із записом телефонної лінії. Зручний застосунок і стабільне з’єднання.Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 7.90 Легка і компактна, без дефектів. Покриття марке і місцями видно сліди пальців рук. Ще кейс із навушниками ковзають у сухих руках. Навушники зручні і немає дискомфорту після пари годин використання.Детальніше.
- Диктофон на 180 хв. запису.
- Пошук навушників через Apple Find My і Find Hub.
- Мікрофон близький до еталонів
- Низька деталізація звуку.
- Перекладач тільки на пристроях Xiaomi.
- Слабкий режим шумозаглушення. Немає режиму прозорості.
15. Final Audio UX5000 7.46Великі бездротові навушники з розбірною конструкцією
Final Audio UX5000 цікаві лише звуком та конструкцією. За звучанням навушники на рівні топів, хоча «з коробки» звук глухуватий, і деякі моделі до $100 здадуться цікавішими за динамічністю та залученням. Розкрити потенціал допомагає пара нескладних налаштувань еквалайзера. Так звук стає помітно детальнішим, сцена відчувається ширшою, і навушники краще справляються з вдумливим прослуховуванням. Конструкція навушників міцна та продумана — можна легко замінити амбушури та оголів’я, та й із заміною акумулятора проблем не виникне. А от за функціональністю UX5000 на рівні бюджетників і відстають років на 5. Немає сильних сторін, як-небудь робоче активне шумозаглушення і все.
Загальна оцінка звуку, яка розраховується за формулою:
Баланс частот + Деталізація + Сцена + Натуральність / 4 = загальна оцінка звучання.
. 8.01 Недостатньо яскравий і прозорий. При цьому баси і перкусія не втомлюють, немає помітної синтетики і піску. І загалом звучання комфортне, заважає тільки глухота і надмірний акцент на середніх частотах. Виконавець буквально кричить у вуха. З еквалайзером звучання приємніше і краще підходить для вдумливого прослуховування. Final Audio UX5000 — потрапляють до срібної ліги MyChooz.Детальніше.
Мікрофон — оцінка якості передачі мовлення. Ми тестуємо мікрофон у 2 основних сценаріях використання: тиха та шумна обстановка.
Тиха обстановка — запис у приміщенні з мінімальним фоновим шумом. Шумна обстановка — запис на вулиці біля 6-смугової дороги з максимальним шумом автомобілів.
. 6.00 У тихих умовах: 8 У гучних умовах: 4Підсумкова оцінка функцій — загальний бал за всю функціональність пристрою. Складається з оцінок окремих функцій (автономність, керування, застосунок, стабільність зв’язку та інших) і показує, наскільки пристрій зручний та розумний у повсякденному використанні.
. 6.08 Якість і кількість функцій на базовому рівні. Порівнянно з навушниками 5–6-річної давнини або бюджетними моделями. Режим прозорості марний, базове керування, немає автопаузи, а у фірмовому застосунку є тільки 10-смуговий еквалайзер. Та й сам застосунок марний і незручний. Безплатна нейромережа краще згенерує програму. З корисного — нормальне шумозаглушення в сумі з пасивною ізоляцією, є мультипоинт. Ще до 65 годин автономності, хоча кого це здивує?Детальніше.
Підсумкова оцінка конструкції — загальний бал за якість збірки та матеріалів: комфорт, довговічність та дизайн. Показує, наскільки пристрій приємно тримати та використовувати, і як довго він прослужить.
. 8.17 Міцна і надійна. Дефектів у збірці і матеріалах немає, шарніри візуально сумнівів у надійності не викликають. Навушники зручні, хоча місця всередині амбушурів під великі вуха замало, тому залишається певний дискомфорт — почуття снайперської скутості. А так модель зручна. Виглядають навушники приємно і акуратно.Детальніше.
- Приємний звук із нескладним налаштуванням еквалайзера.
- Міцна розбірна конструкція.
- Погана функціональність: низька прозорість, марний фірмовий застосунок, базове керування.
Більше навушників дивіться в нашому загальному рейтингу ТОП 100 Навушників MyChooz
