Skip to content
UA EN
EN RU UA
Нажмите Enter для поиска или Esc для закрытия
7.50 Обзор ROSESELSA Aurora Ultra — Планарный Гибрид за $36: Стоит ли Покупать?
Нет данных по товару
7.50
Оценка
DD, PL DD
Излучатели PL
30 Ом 30 Ом
Сопротивление
115 дБ
Чувствительность
09.12.2024
Дата выхода

Обзор ROSESELSA Aurora Ultra — Планарный Гибрид за $36: Стоит ли Покупать?

roseselsa aurora ultra

Всем привет! Сегодня у нас на обзоре ROSESELSA Aurora Ultra — внутриканальные наушники стоимостью около $49 по официальному прайсу и $36 на регулярной акции. Эта модель ждала своей очереди дольше всех, и объяснение простое. Последние недели ушли на большой планарный цикл: шесть моделей подряд — Sendy Audio Apollo Pro, FiiO FT7, HE600, Edition XV, Ananda Unveiled и Audivina LE. Работа была плотная, и руки до маленькой Авроры дошли только сейчас. Зато дошли с интересным багажом. Потому что там я слушал полноразмерные планары за четыреста, пятьсот и восемьсот долларов, разбирал, как на звук влияет каждый слой демпфирующей ткани и каждая убранная решётка. А здесь передо мной планарный твитер за тридцать шесть долларов. Согласитесь, после такого цикла взять в руки эту модель особенно любопытно. И вот что выяснилось: за этой ценой прячется сделка. Тихая, негласная, мелким шрифтом. Производитель как будто говорит: слушай тихо — и я дам тебе звук, который стоит вдвое дороже. Нарушишь условие — и всё, что я обещал, исчезнет. Сегодня разберёмся, что это за контракт, стоит ли его подписывать и почему в конце обзора вас ждёт вердикт, которого вы, возможно, не ожидаете. Погнали!

ROSESELSA — это бывший Rose Technics, китайский производитель со своей акустической лабораторией. Aurora Ultra — один из самых доступных гибридных IEM, где 10-мм динамический драйвер работает вместе с отдельным планарным твитером. Сам по себе планар в бюджетных внутриканальных наушниках уже давно не редкость, но именно такая гибридная схема встречается значительно реже и обычно стоит дороже. Поэтому за $49,99 по официальному прайсу и около $35,99 по регулярной акции Aurora Ultra сразу выглядит очень интересно: за эту цену производитель предлагает 10-мм динамик с топологической диафрагмой третьего поколения и катушкой DAIKOKU для низких и средних частот, а верх отдаёт 6-мм двухмагнитному планару, установленному коаксиально. Заявлены 30 Ом, чувствительность 115 дБ/1 мВт, диапазон 20 Гц — 20 кГц и КНИ менее 0,1% на 1 кГц. Корпус миниатюрный, около 3 граммов на один наушник, с овальным звуководом, рассчитанным на более стабильную посадку, используется стандартный 2-pin 0,78 мм и кабель длиной 120 см со штекером 3,5 мм. Нагрузка здесь предельно лёгкая, поэтому Aurora Ultra без проблем работают даже от обычного смартфона или компактного донгла. Но главное в этой модели — не само наличие планарного драйвера. Интереснее то, насколько грамотно два разных излучателя удалось заставить работать вместе и что происходит с этим балансом, когда вы начинаете повышать громкость.

Подписывайся на канал MyChooz и добавляй сайт в закладки. Здесь мы, рассказываем про новые наушники и хороший звук. Всегда честно отвечаем на вопрос в итоге, это майчуз или нет. Купил бы я этот продукт себе для использования каждый день или нет. Выбирайте с холодным умом и покупайте по-умному, только в проверенных магазинах AliExpress из моего Whitelist, по ссылкам ниже, в которых я лично купил уже сотни наушников для обзоров не последние годы. Используйте промокоды для скидок, монеты в приложении Ali и график распродаж — чтобы покупать максимально выгодно. Инструмент умной покупки на главной странице MyChooz.

photo 2026 08 19 18 30 22

Звуковая система. Главная инженерная идея ROSESELSA Aurora Ultra — заставить два совершенно разных излучателя работать как единое целое: 10-мм динамический драйвер отвечает за низ и середину, а 6-мм планарный твитер — за верх. Производитель не раскрывает схему кроссовера и измерения согласования, поэтому понять точную механику их взаимодействия невозможно. Но по факту стык между драйверами практически не слышен: на умеренной громкости Aurora Ultra звучат цельно, а планар добавляет верхнему диапазону детализацию и блеск без ощущения отдельного источника. Главная проблема проявляется при повышении громкости. Вместе с ростом уровня начинает сильнее проявляться характер маленького планарного твитера — появляется металлический оттенок, а верх становится более резким и заметным. В итоге вся система имеет довольно узкое комфортное окно: на умеренной громкости гибрид работает очень убедительно, но при попытке получить больше эмоций за счёт громкости его слабые места выходят наружу.

Источник:

  • xDuoo XD-05 Basic Bullet Time (модификация Александра Чернова)
  • Смартфон Xiaomi Mi 9 Lite

Кабель:

  • Комплектный
  • ivipQ-A11 — в народе его знают как «горчицу». Лучше всего подошёл среди тех, что у меня есть

Амбушюры:

  • SoundCocoon (комплектные)
  • EPZ M100
  • JVC Spiral Dot FX9

Оценка звука:

ROSESELSA Aurora Ultra АЧХ
Звук

Итоговая оценка звука которая рассчитывается по формуле:

Баланс частот + Детализация + Сцена + Натуральность / 4 = итоговая оценка звучания.

.
7.00 Первое, что понимаешь после прослушивания ROSESELSA Aurora Ultra, — здесь ставка сделана не на масштаб и эффектную сцену, а на цельность и спокойное погружение в музыку. На умеренной громкости подача получается тёплой, мягкой и достаточно собранной: динамический драйвер даёт телесную основу, планар добавляет детализацию и блеск, а переход между ними практически не ощущается. Лучше всего Aurora Ultra раскрываются на акустике, вокале, небольших составах и спокойной электронике, где каждый инструмент получает своё место и не приходится разбирать плотную звуковую массу. Но у этой модели есть жёсткое условие — громкость. Стоит поднять её выше средней, и баланс начинает разрушаться: середина отходит назад, верх становится более настойчивым и появляется характерный металлический оттенок планара. Главный плюс модели — удивительно цельная и музыкальная подача для гибрида за свои деньги. Главный минус — зависимость от уровня громкости: Aurora Ultra способны звучать заметно дороже своей цены, но только пока вы не выходите за пределы их комфортного диапазона.
Подробнее.
Баланс частот

Баланс частот — распределение звуковой энергии по всему слышимому диапазону (20 Гц — 20 кГц). Речь не о сумме диапазонов, а правильном соотношении, при котором низкие, средние и высокие частоты дополняют друг друга, не конфликтуют и не маскируют ключевые элементы.

Идеальный баланс: бас — надежный фундамент, средние частоты дают четкость и присутствие вокала, а высокие частоты — дают блеск и детализацию.
Перекос баланса частот — когда один или два из трех основных диапазонов чрезмерно акцентированы или, наоборот есть провал в сравнение с остальными.

.
7.50 На умеренной громкости Aurora Ultra звучат тепло, мягко и без агрессии. Это не классический V-образный тюнинг: низ хорошо поддерживает остальные диапазоны, верх остаётся детальным благодаря планару, а середина не провалена, а лишь слегка окрашена снизу.
Но здесь есть главное условие всей модели: стоит поднять громкость — и баланс начинает ломаться. Средние частоты уходят назад, а низ и верх начинают доминировать. Поэтому Aurora Ultra нельзя оценивать без учёта уровня громкости. Для них это не мелкая оговорка, а один из главных параметров эксплуатации.
Низкие частоты

Низкие частоты, или бас (20 Гц — 250 Гц) — фундамент музыки, который придает звучанию глубину, массивность и ритмическую основу.

Идеальный баланс обеспечивает чистый, мощный и сбалансированный звук.
Избыток низких частот приводит к мутному, гудящему звуку, маскирует вокал и быстро утомляет, а общее звучание стает неразборчивым.
Недостаток делает музыку тонкой, слабой и пустой, лишая ее теплоты и ритмической основы, приводит к ощущению резкости в средних и высоких частотах.

.
8 Бас контролируемый, с минимальным мидбасовым гулом. Это не басхедская настройка: количества хватает для тела и тепла, но не для физического удара. Главная претензия, которую я зафиксировал для себя: бас всё-таки заходит вверх, подмешивая тела в нижнюю середину. Это работает на приятность и против читаемости.
The Weeknd — Blinding Lights. Минус 1 балл. Самый сильный для модели трек из двух. Синтетический бас глубокий и ровный, кик читается отдельно от басовой линии, проход чистый, без гула. Балл снимаю за нехватку веса удара: суббас здесь ощущается как тепло и тело, но не как давление. Того физического толчка воздуха, который должен быть в интро этого трека, модель не даёт.
Michael Jackson — P.Y.T. Минус 1 балл. Здесь выходит наружу ограничение. В фанковом груве, где бас-гитара и кик работают плотно, появляется частичное слипание, а слэпы притупляются — тот характерный щелчок струны теряет остроту. Балл снимаю именно за потерю раздельности на плотном материале.
Средние частоты

Средние частоты или середина (250 Гц – 4 кГц) — основа большинства музыкальных элементов и ключевой диапазон для восприятия основных мелодий, вокала и инструментов.

Избыток средних частот, в частности в верхней части, делает звук резким, назойливым и быстро вызывает утомление; микс может казаться крикливым или «коробочным».
Недостаток средних частот приводит к пустому, провальному звучанию, где вокал и основные инструменты теряют свое присутствие и кажутся удаленными, лишая музыку энергии и общей разборчивости.

.
7.5 Здесь снова возникает вопрос громкости. Если она низкая или средняя, эти наушники демонстрируют свои лучшие качества: середина чистая по фактуре, тембрально склоняется в органику и теплоту, ноты имеют тело. Но стоит накрутить громкость — и она становится подкрашенной басом, ноты притупляются, микродетали ограничиваються, а на сложном материале появляется потеря фокуса.
Michael Jackson — Man in the Mirror. Минус 1,5 балла. Самый слабый трек блока и главный диагност. Сам вокал отличный — телесный, эмоциональный, с правильным весом. А вот хор Andrae Crouch на кульминации начинает слипаться: голоса теряют отдельное расположение и превращаются в общую массу. Полтора балла снимаю именно за это — за потерю отдельности голосов ровно там, где запись требует наибольшей раздельности.
Oasis — Wonderwall. Минус 1 балл. Аранжировка разрежённая, и слабость модели здесь почти не имеет где проявиться: акустическая гитара и вокал Лиама выходят чисто, с теплом и без песочности, дыхание и интонации читаются. Балл снимаю за поведение на громкости: стоит пойти выше умеренной, и голос начинает подкрашиваться снизу, а нюансы дыхания притупляются.
Высокие частоты

Высокие частоты, сокращенно ВЧ (4 кГц — 20 кГц) — отвечают за яркость, блеск, детализацию и ощущение «воздуха» в музыкальном миксе. Этот диапазон помогает различать мельчайшие детали, такие как обертоны струнных, звон тарелок, а также шипящие звуки (сибилянты) в вокале.

Оптимальный баланс — делает музыку живой, чистой и открытой.
Избыток приводит к лишней резкости, вызывает шипение (слишком громкие сибилянты) и делает тарелки неприятно «песчаными» или металлическими и быстро утомляют слух.
Недостаток делает весь микс тусклым, глухим и «закрытым» (завуалированным). При этом звук теряет свою детализацию и открытость. По впечатлению как воспроизведение через толстый фильтр, лишая музыку ясности.

.
7 Здесь ощутимо, какого качества тот преславутый планар, который нам продают как готовое решение. Если вы чувствительны к верху — пропустите эту модель. Нам хотят показать псевдодетальность, и на малой громкости это действительно работает. Но стоит её поднять, и появляются металличность и неестественность.
Daft Punk — Get Lucky / Lose Yourself to Dance. Минус 2 балла. Главная ловушка и самое слабое место всего обзора. Хай-хэты и «chicken scratch» Найла Роджерса на громкости выше средней получают избыток блеска — тот самый металлический оттенок, который выдаёт бюджетный планар. Стоит уменьшить громкость, и блеск исчезает, а верх возвращается к нормальной подаче. Два балла снимаю за то, что качество верха здесь не постоянная величина, а функция громкости — это чистейшая иллюстрация обратного скейлинга.
Eagles — Hotel California. Минус 1 балл. Сдвоенное соло звучит звонко и детально, бенды читаются, сибилянтов нет — на умеренной громкости верх ведёт себя очень прилично. Балл снимаю за природу этой детали: она скорее показная, чем настоящая. Планар подсвечивает края нот вместо того, чтобы раскрывать их структуру, и на подъёме громкости это сразу видно.
Детализация

Детализация — описывает насколько четко и ясно слышны мельчайшие звуки в миксе: реверберация, обертоны, тихие инструменты, текстура и тонкие перкуссионные звуки (например, легкие удары хай-хэта).

Идеальная детализация — слышны все мелкие звуки, как при живом выступлении.
Нехватка: звук глухой, тусклый и «завуалированный», как если пропустить звук через слой ткани. Музыкальная картина не имеет глубины, инструменты звучат плоско, а тонкие нюансы теряются.
Избыток: звук становится неестественно резким, агрессивным и «стеклянным». Может проявляться чрезмерное выделение шипящих звуков (сибилянтов) и фонового шума. Такой звук быстро утомляет. Часто является следствием переизбытка высоких частот выше 6 кГц.

.
7 Если говорить об основе — она подана достаточно детально. Но если говорить об аудиофильских соблазнах в виде призвуков, шумового пола и едва слышных слоёв — всё это выводится на поверхность умеренно, а на плотном материале часть просто маскируется.
Oasis — Don’t Go Away. Минус 2 балла. Многослойные гитары плюс меллотрон — и струнные слои уходят в фон, читаясь как общая масса, а не как отдельные партии. Два балла снимаю за границу, которую здесь хорошо слышно: как только событий в записи становится слишком много, модель перестаёт их раскладывать и начинает суммировать.
Johnny Cash — Hurt. Минус 1 балл. Минималистичная аранжировка, три элемента — и модель на таком материале выглядит значительно дороже себя. Трещины в голосе, вибрации струн, тишина между нотами передаются отлично. Балл снимаю за самый тихий план: шумовой пол и едва слышные слои выводятся умеренно, и то, что на технике более высокого класса слышно сразу, здесь приходится выискивать.
Натуральность

Натуральность — степень достоверности и реализма звучания. Показатель насколько точное воспроизведение звука голоса и музыкальных инструментов.

Наилучшая натуральность — звук чистый, теплый и живой, без искусственной окраски и лишних призвуков.
Избыток — чрезмерное количество отвлекающих звуков: вздохи, призвуки механики, шорохи и т.д.
Нехватка — звук ощущается искусственным, окрашенным или пластиковым. Звучание теряет узнаваемость тембра (инструменты не звучат так, как в жизни), становится плоским и утомляющим из-за неправильной эквализации или чрезмерной компрессии.

.
6.5 Если взять простые инструменты — акустическую гитару, пианино — всё ощущается натурально, с чувством настоящей струны или дерева. Но модель не может повторить этот фокус, когда инструментов в композиции собирается больше пяти-шести. Плюс ощущается подмешивание низов в нижнюю середину и сам характер планара на верху.
Lenny Kravitz — Low. Минус 2 балла. Гитарный «crunch» выходит хорошо, со своим зерном. А вот живые барабаны теряют часть отскока — именно из-за подмешанного мидбаса, который сглаживает их атаку. Два балла снимаю за потерю естественной физики удара: барабаны здесь звучат мягче, чем они записаны.
Sting — Englishman in New York. Минус 1 балл. Главный тест пройден: саксофон Бренфорда Марсалиса подаётся тепло и убедительно, с правильным дыханием и вибрато. Балл снимаю за поведение в полном составе: как только к саксофону добавляется ритм-секция с клавишами, натуральность отдельных тембров начинает таять, и живые инструменты сливаются в общее полотно.
Сцена

Звуковая сцена или сцена — воспринимаемое трехмерное пространство, в котором расположены инструменты и вокал музыкальной композиции. Это виртуальное звуковое пространство, которое создают звукорежиссёры при микшировании. Сцена включает ширину — расположение слева направо, глубину — ощущение расстояния и высоту — ощущение инструментов над или под горизонтальной плоскостью.

Наилучшая звуковая сцена делает музыку объемной, реалистичной и позволяет точно определить каждый элемент в пространстве: левее или правее, дальше или ближе, выше или ниже головы.
Недостаток приводит к монолитному звучанию. По ощущению звук идет как из одной точки. Сложно понять положение каждого инструмента в пространстве.
Избыток создает ощущение чрезмерного удаления инструментов и вокала, а музыкальная композиция теряет цельность.

.
7 Здесь решает не режим прослушивания, а геометрия. Посадка у этой модели неглубокая, корпус миниатюрный — и именно отсюда берётся потолок сцены, который не сдвинуть ни источником, ни громкостью. Максимум, который реально вытягивается, дают амбушюры и аккуратная посадка. Если коротко — сцена примерно средняя.
Yosi Horikawa — Bubbles. Минус 2 балла. Панорамирование слева направо корректное, движение звуков читается чётко. А вот глубина слабая: ощущения объёма вокруг головы не возникает, всё происходит скорее в одной плоскости. Два балла снимаю именно за плоскостность — трек построен на трёхмерности, и как раз этого измерения модель не даёт.
Michael Jackson — Man in the Mirror. Минус 1,5 балла. Ширина хора умеренная, а реверб звучит короче, чем он на самом деле есть в записи. Полтора балла снимаю за подрезанное пространство: сцену будто сжали с боков и сверху, и масштаб кульминации теряется.

Вовлечение в музыку? 8/10. Я вам сейчас объясню, как это ощущается. Если вы хотите после тяжёлого дня послушать музыку на умеренной громкости в наушниках, которые купили недорого — это вариант, достойный внимания. Они дадут вам возможность почувствовать все краски музыкального полотна. Но как только вы войдёте в кураж — не советую поднимать громкость, вы будете разочарованы. Сохраняйте спокойствие и старайтесь почувствовать то, что они могут на своём максимуме. Ритм подаётся уверенно, мягкий верх не режет, тёплый низ не давит. Два балла снимаю за две вещи. Первый — за жёсткое условие эксплуатации: эмоция здесь существует только в узком окне громкости, а вне его она просто исчезает. Второй — за то, что на плотном и быстром материале драйва не возникает вообще, и именно там, где хочется отдаться музыке, модель просит остановиться.

Для каких жанров лучше всего подойдут ROSESELSA Aurora Ultra?

  • Акустика и авторы-исполнители — лучшая стихия модели. Johnny Cash — «Hurt» на этом материале звучит так, что забываешь про ценник: трещины в голосе, вибрация струн и тишина между нотами передаются отлично.
  • Вокальная музыка — тёплая органичная середина подаёт голос с весом и без искусственной яркости. Charlotte Cardin — «The Way We Touch» с её низким хрипловатым тембром ложится идеально.
  • Джаз малых составов — трио, квартеты, камерные записи: ровно то количество инструментов, с которым модель уверенно справляется. Sting — «Englishman in New York» показателен.
  • Ретропоп и синтвейв — ровный глубокий синтетический бас и чёткий кик, как показал The Weeknd — «Blinding Lights». Europe — «One on One» тоже звучит убедительно, без вытаскивания огрехов старой записи.
  • Спокойная электроника и эмбиент — мягкий верх не утомляет, тепло держит атмосферу. Fai Laci — «Sundown Sailor» раскрывается лучше, чем можно ожидать в этом бюджете.
  • Кантри — Dean Brody — «A Man Without A Woman» получает то самое ощущение живого инструмента, ради которого эту модель и стоит слушать на разрежённом материале.

Куда не стоит:

  • Большие оркестры и классика крупных форм — Tarja — «Anemoia» с виолончелью и оперным вокалом теряет масштаб: инструментов слишком много, и сцена не успевает их разложить.
  • Тяжёлый рок, метал, плотная электроника — мимо. Sepultura — «Beyond the Dream» и Monolord — «You Bastard» требуют громкости, а громкость — именно то, чего модель не терпит.

Улучшение звука

Кабель. Я подобрал связку с ivipQ-A11 — многожильным кабелем, который в народе знают как «горчицу». Субъективно нижняя середина показалась прозрачнее, а бас собраннее. Скажу откровенно: механизма я здесь не доказываю. На нагрузке 30 Ом разница сопротивления между кабелями — это десятые доли ома, и строить на этом теорию о «контроле драйвера» я не буду. Сравнение я делал без выравнивания громкости, а в обзоре, который доказывает чувствительность модели именно к громкости, это переменная, которую нельзя игнорировать. Так что воспринимайте этот абзац как моё впечатление, а не как рекомендацию тратить деньги.

Комплектные SoundCocoon. Эти амбушюры отдельно стоят $15.99, то есть почти половину акционной цены самих наушников — и это не рядовой комплектный силикон, а вполне серьёзный аксессуар. Тем интереснее поставить вопрос иначе: не «какие они», а «зачем производитель положил именно их». И тут сразу разделю две вещи. То, что они усиливают бас и верх — это не мой вывод, это написано у самого производителя. А моя гипотеза касается мотива: усиливают они ровно те два диапазона, которые первыми и ломаются, стоит поднять громкость. То есть первое впечатление эффектное — и оно же быстрее всего предаёт.

EPZ M100 — мой выбор. Причина сугубо физическая. У модели неглубокая посадка, а на неглубокой посадке всё решает герметичность: как только она стабильна, бас перестаёт гулять и нижняя середина проясняется. Мягкий плотный силикон M100 садится в канал аккуратнее и держит позицию стабильнее.

Условия прослушивания. Слушал преимущественно на xDuoo XD-05 Basic Bullet Time на самом низком гейне, с громкостью примерно на «восьми часах» по циферблату. Это единственный режим, в котором модель показывает всё, на что способна.

Сравнение с Конкурентами

Сравниваем с той же архитектурой: ROSESELSA Aurora Ultra vs Moondrop May.

Подробнее

Сравниваем с эталоном ультрабюджета: ROSESELSA Aurora Ultra vs Artti R2.

Подробнее
Конструкция. 9.00 Производит впечатление продукта, сделанного умно, а не дорого. Корпус миниатюрный, около трёх граммов на наушник, форма построена на базе слепков ушных каналов — и это чувствуется сразу, стоит вставить наушник в ухо. Отдельно отмечу овальную форму звуководов: она лучше повторяет анатомию канала, даёт более стабильную посадку и меньше смещается при движении. Разъёмы стандартные 2-pin, то есть кабель можно заменить без всяких квестов с совместимостью. Сборка для своей цены аккуратная: ничего не люфтит, не скрипит и не выглядит хрупким.
Один балл снимаю за овальный нозл. Да, для посадки он хорош, но именно эта форма ограничивает тип-роллинг: сторонние амбушюры садятся не все, а для модели, которой замена амбушюр буквально показана с первого дня, это ощутимое практическое неудобство.
Подробнее.
Комфорт. 9 Один из самых сильных аргументов модели. Три грамма на наушник — это тот вес, который перестаёшь замечать уже через несколько минут, а форма по слепкам делает посадку естественной без всяких усилий. Долгие сессии выдерживаются спокойно: ничего не давит, ухо не устаёт, и именно поэтому модель так хорошо ложится в вечерний сценарий «пришёл домой и слушаю». Балл снимаю за неглубокую посадку и, как следствие, за среднюю шумоизоляцию. В тишине это не проблема вообще, а вот в транспорте или на улице внешний шум заходит внутрь и забирает ту самую нижнюю середину, которая у этой модели и так подкрашена. То есть по сценарию использования это домашние наушники, хотя по размеру и весу они выглядят как идеальный вариант «на каждый день».
Долговечность. 8 Серьёзных вопросов конструкция не вызывает, но и иллюзий строить не стоит. Корпус аккуратно собран, посадочные места разъёмов выполнены чисто. Разъёмы здесь стандартные 2-pin 0.78 мм — самый распространённый формат на рынке, так что с заменой кабеля за годы эксплуатации проблем не будет, выбор огромный. Комплектный кабель из меди 5N OCC для своего уровня сделан прилично.
Два балла снимаю. Первый — за комплектные амбушюры: мягкий силикон изнашивается заметно быстрее плотных вариантов, а с учётом того, что менять их хочется практически сразу, вопрос ресурса здесь становится не теоретическим, а практическим. Второй — за саму гибридную схему: она сложнее одиночного драйвера, а значит потенциально имеет больше точек отказа. Стык драйверов и кроссовер всегда остаются более слабым местом, чем один излучатель. Это не претензия, а честная констатация: за сорок девять долларов мы имеем дело с бюджетным продуктом, а не с изделием на десятилетия.
Дизайн. 10 Получился сдержанным и функциональным — и это тот случай, когда форма подчинена физике, а не наоборот. Корпус миниатюрный, почти незаметный в ухе, с плавными обводами, построенными на базе слепков ушных каналов. Здесь нет ни агрессивных граней, ни попыток привлечь внимание яркими вставками: всё сделано так, чтобы наушник просто аккуратно сел в ухо и не напоминал о себе.
Овальные звуководы выглядят мелочью, но именно они — самое заметное дизайнерское решение модели, потому что работают одновременно и на эстетику, и на посадку. Кому-то такой подход покажется пресным: за эти же деньги конкуренты предлагают и зеркальные панели, и подсвеченные логотипы, и кислотные цвета. Мне же ближе именно такая логика — когда бюджет вкладывают в то, что ты чувствуешь ухом, а не в то, что видишь на фото в объявлении. Снимать здесь не за что.
Комплектация. 9 Вот тут ROSESELSA приятно удивляют. В коробке нашлись донгл RZ200M, кабель из меди 5N OCC, два вида амбушюр — фирменные SoundCocoon и синие donut — кейс и документация. А теперь посчитаем, потому что цифры здесь показательные. Те же самые амбушюры SoundCocoon отдельно стоят $15.99. Донгл RZ200M — $12.99. То есть только два аксессуара из коробки в сумме дают почти двадцать девять долларов при том, что сами наушники на акции стоят тридцать шесть. Восемьдесят процентов ценника — это то, что лежит в коробке рядом с наушниками. Прибавьте кабель из меди 5N OCC и жёсткий кейс, и получится, что за звук вы фактически доплачиваете символически. Именно поэтому набор здесь один из лучших в сегменте до $50: вы покупаете не просто наушники, а готовую среду, в которой они звучат так, как задумано. Распаковал, подключил к телефону и слушаешь. Про сам донгл: производитель заявляет для него очень приличное соотношение сигнал-шум, но это именно заявление производителя, и на слух проверить его невозможно. Практически же он делает главное — раскачивает модель на том уровне громкости, на котором она и задумана.
Балл снимаю за комплектные амбушюры — и сразу сниму вопрос, который здесь возникает. Если они стоят почти половину цены наушников, почему я их всё-таки заменил? Потому что дорогие не означает оптимальные именно для этой модели. Я бы рассматривал их не как финальный выбор, а как стартовую точку: они работают на эффект, тогда как более плотные мягкие силиконы вроде EPZ M100 работают на герметичность и чистоту. Для модели, которая настолько зависит от посадки, это существенно.
Итоговая оценка 7.50
Звук
7.00
Баланс частот 7.50
Детализация 7.00
Натуральность 6.50
Сцена 7.00
Конструкция
9.00
Комфорт 9.00
Долговечность 8.00
Дизайн 10.00
Комплектация 9.00
ROSESELSA Aurora Ultra

ROSESELSA Aurora Ultra за $36 — это MyChooz или нет? Для меня — нет. И объясню, почему именно нет, потому что дело здесь не в качестве звука. Сразу оговорюсь о главном, чтобы меня не поняли неправильно. Источник — это святое. Я всегда спрашиваю, на чём человек слушает, потому что тракт решает половину результата. Никакой обзор не имеет смысла без ответа на этот вопрос. Но знак MyChooz — про другое. Он про то, отдаёт ли модель больше, когда вы даёте ей больше. И по части источника Aurora Ultra как раз честна: хороший ЦАП ей не вредит, а на умеренной громкости это вообще идеальный для неё сценарий. Претензия не к тракту. Претензия к списку остальных условий, и их три. Держите громкость в узком окне. Выбирайте разрежённый материал. И замените комплектные амбушюры ещё до первого серьёзного прослушивания. Три ограничения одновременно, причём одно из них — обязательный апгрейд прямо из коробки, без которого модель не показывает того, за что её стоит покупать. У наушников из моего планарного цикла условия тоже были: одни просят держаться в определённом диапазоне громкости, другие требовательны к току. Но там это один выбор вкуса — вы просто решаете, ваш это характер или нет, а модель работает предсказуемо. Здесь же три ограничения складываются в инструкцию по эксплуатации. В своём режиме Aurora Ultra звучит дороже своего ценника, и я скажу это прямо. Но знак MyChooz — это не «хорошо при своих условиях». Это «хорошо без списка условий». Поэтому — нет.

Причины купить:
  • Слаженная подача
  • Комплект с донглом
  • Комфорт посадки
Причины не покупать:
  • Обратный скейлинг
  • Металличность ВЧ
  • Ограниченная сцена

Купить ROSESELSA Aurora Ultra

Какие есть альтернативы? Artti R2 — мой главный эталон в этом бюджете. Конструкция здесь проще, но подача заметно ровнее и предсказуемее: нет зависимости от громкости, середина цельнее, а плотная музыка не разваливается. Moondrop May — вариант для тех, кто хочет сохранить именно гибридную идею: тот же 10-мм динамик плюс 6-мм планар, но с более глубоким басом, широкой сценой и значительно большей свободой по громкости. Aurora Ultra интереснее своей ценой и характером планарного твитера, но по общей универсальности R2 остаётся эталоном, а May — более зрелой реализацией той же архитектуры.

Главный вывод: Тридцать шесть долларов. Гибридная схема с планарным твитером. И знаете, что удивило меня больше всего? Не сам звук, а то, насколько продуманным получился этот компромисс. Aurora Ultra рассчитаны на доступный источник, умеренную громкость и спокойный музыкальный материал. Именно в этих условиях они дают тёплый, мягкий и удивительно цельный звук, который воспринимается дороже своего ценника. Но требовать от них большего не стоит: высокая громкость быстро проявляет пределы планарного твитера, сложные композиции перегружают пространство, а универсальность оказывается ограниченной. Поэтому мой совет очень простой: дайте Aurora Ultra умеренную громкость, хороший альбом и правильную посадку — и они действительно способны удивить. Нарушите эти условия, и вы услышите уже совсем другую модель.Именно поэтому для меня Aurora Ultra — интересный бюджетный эксперимент с очень понятным характером, но не универсальный эталон ультрабюджета.

Обязательно пиши, что ты думаешь про новые ROSESELSA Aurora Ultra, мне будет очень интересно пообщаться с тобой в комментариях. Хорошего тебе звука и увидимся на MyChooz, пока!

ROSESELSA Aurora UltraХарактеристики:

  • ROSESELSA Aurora Ultra дата выхода — 09.12.2024
  • ROSESELSA Aurora Ultra цена на старте продаж — $43,99
  • Конструкция: внутриканальные гибридные
  • Излучатели: 1 динамический, 1 планар
  • Чувствительность: 115 дБ
  • Диапазон частот: 20 Гц — 20 кГц
  • Импеданс: 30 Ом
  • Кабель: 5N OCC, съёмный
  • Разъём на наушники: 0,78 мм, 2-pin.
  • Штекер для устройств: Jack 3,5 мм.
  • Материалы: матовый металл, пластик
  • Вес наушников: около 3 г каждый

Что в коробке?

imgi 112 a04e75f68dce8420f873524d44644d617k
  • Наушники ROSESELSA Aurora Ultra
  • Съёмный кабель из меди 5N OCC
  • Донгл RZ200M
  • Комплектные амбушюры SoundCocoon
  • Дополнительные синие амбушюры donut
  • Жёсткий защитный кейс
  • Документация

Популярные Вопросы:

ROSESELSA Aurora Ultra — сколько прогревать наушники?

Прогрев

Aurora Ultra я слушал около двух недель и возвращался к ним довольно часто. За это время подача показалась мне более слаженной, а тембры стали спокойнее. Но отделить реальный прогрев драйверов от привыкания к характеру модели и изменений посадки без второго экземпляра невозможно.
Одно могу сказать точно: время не меняет главный характер Aurora Ultra. Зависимость от громкости остаётся. Поэтому мой совет здесь простой — не держать их часами на прогреве, а просто слушать музыку и постепенно понимать, подходит ли вам их характер.

У вас остался вопрос по ROSESELSA Aurora Ultra?

Эксперт по аудиотехнике, проводной звук и аудиофилия
MyChooz в Telegram4 200+ читателей · свежие обзоры и рейтинги о звуке
Это майчуз??Порекомендовал бы я этот продукт своему близкому другу?
Ваша оценка модели
—/10
Поставить подробную оценку (необязательно):
Звук
Функции
Конструкция